АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8589/2024
г. Кострома 22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 990216 руб. долга, 63373 руб. 82 коп. неустойки по договору № 02/09-ПН от 02.09.2019, 33656 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, после перерыва ФИО1 (доверенность от 14.08.2024),
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании 990216 руб. долга, 63373 руб. 82 коп. неустойки по договору № 02/09-ПН от 02.09.2019, 33656 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 18.02.2025 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 990216 руб. долга, 244583 руб. 35 коп. неустойки по договору № 02/09-ПН от 02.09.2019.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 990216 руб. долга, 274289 руб. 83 коп. неустойки по договору № 02/09-ПН от 02.09.2019. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Истец отказался от требования о взыскании 33656 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 33656 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором исковые требования не признал.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Импульс» (поставщик) и ООО «Дормострой» (покупатель) заключен договор поставки № 02/09-ПН от 02.09.2019.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик поставляет нефтепродукты на условиях договора, а покупатель оплачивает и принимает его по согласованной сторонами договора цене в порядке и сроки, определенными ими в приложениях договора.
Количество, номенклатура, цена поставляемого по договору товара, а также период поставки стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Из спецификации № 16 от 21.05.2024 следует, что стороны согласовали поставку нефтепродуктов - мазут топочный 100, в количестве 27 тонн, цена тонны 36000 руб., общей стоимостью 972000 руб. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика на АБЗ грузополучателя по адресу: Россия, Ивановская обл., г. Юрьевец.
Согласно пункту 4 спецификации оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента фактической поставки каждой партии товара.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 990216 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 832 от 21.05.2024, транспортной накладной от 21.05.2024 № ДМС-1, копии которых представлены в материалы дела.
Из транспортной накладной от 21.05.2024 № ДМС-1 следует, что товар получен ответчиком 21.05.2024 в 20 час. 00 мин. Транспортная накладная подписана представителем ответчика, на ней содержится оттиск печати с указанием реквизитов ответчика.
Товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 990216 руб.
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара по договору за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.
На основании указанного условия договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.06.2024 по 20.03.2025 в размере 274289 руб. 83 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2024 № 2905 с требованием оплаты задолженности.
В ответе на претензию от 12.08.2024 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 990216 руб. и гарантировал оплату не позднее 01.10.2024.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсального передаточного документа № 832 от 21.05.2024, транспортной накладной от 21.05.2024 № ДМС-1.
Кроме того, в ответе на претензию от 12.08.2024 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 990216 руб. и гарантировал ее оплату не позднее 01.10.2024.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 990216 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 5.3 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела.
Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и не превышает размер неустойки, которая может быть начислена за ненадлежащее исполнение условий контракта по оплате товара.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Импульс» от требования о взыскании 33656 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) 990216 руб. долга, 274289 руб. 83 коп. пени, 23536 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 293 от 20.08.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1773 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.С. Кочеткова