РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-104413/25-76-1048
20 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛОГОПЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании задолженность по договору на оказание транспотно-эспедиционных услуг №1258 от 01.06.2023 в размере 3 630 490 руб. и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 936 368 руб. 76 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. От 12.06.2024 г. № 169/25
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛОГОПЕР" обратилось с иском к ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП" задолженность по договору на оказание транспотно-эспедиционных услуг №1258 от 01.06.2023 в размере 3 630 490 руб. и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 936 368 руб. 76 коп.
Определением суда от 07.05.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание от 10.07.2025 г. явился представитель истца, Отзыв представлен. Представлено возражение на отзыв, ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ. От ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании. Дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание от 23.10.2025 г. явились представители сторон, истец представил заявление об уменьшении суммы исковых требований до 13 228 999 руб. 54 коп. Ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 13 228 999 руб. 54 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Между ООО «ЛОГОПЕР» (ИНН <***>) и ООО «ВСБ Групп» (ИНН <***>), заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1258 от «01» июня 2023г. (далее - Договор).
Предметом Договора является оказание Исполнителем по поручениям Заказчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов, и иных услуг, предусмотренных Договором, а Заказчик оплачивает такие услуги в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 3.3.15 Договора, Заказчик обязан в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, оплатить стоимость оказанных Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все расходы, произведенные им в связи с выполнением Заявки Заказчика и в его интересах, возместить убытки, причиненные Исполнителю в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения Заказчиком своих обязанностей.
Согласно п. 4.3 Договора, Счет на оплату услуг выставляется Исполнителем после согласования Заявки и может быть отправлен в электронном виде (электронная почта, ЭДО). Оплата за услуги производится Заказчиком путем 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Исполнителем соответствующего счета, но в любом случае не менее чем за 1 (один) день до даты начала оказания услуг.
При этом датой начала оказания услуг считается дата прибытия транспортного средства (контейнера) на погрузку, если иные условия не согласованы в Протоколе согласования стоимости услуг.
Согласно п. 4.8 Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней возвращает Исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта оказанных услуг. Стороны пришли к соглашению, что при необоснованном уклонении от подписания, а равно невозвращении подписанного акта оказанных услуг, услуги, оказанные Исполнителем по соответствующей заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком.
В ст. 9 Договора закреплено соглашение об электронном документообороте (ЭДО). В целях оптимизации документооборота Стороны пришли к соглашению о возможности перехода на электронный обмен документов (далее по тексту ЭДО) в рамках исполнения настоящего Договора, с использованием усиленной электронной подписи. В п. 9.4 Договора установлен перечень документов, которыми стороны обмениваются в ЭДО, включая счета, счета-фактуры, УПД.
Исполнителем посредством ЭДО (Контур. Диадок) направлены Заказчику следующие счета для оплаты услуг (указаны сроки получения счетов Заказчиком):
Счет
Номенклатура
Задолженность
Дата получения в ЭДО
Дата
Номер
01.03.2024
24БП-014644
Хранение на терминале ктк, пришедшего в режиме ГТД, пр. 1
740,00
21.05.2024
17.06.2024
24БП-030280
ЖД Доставка пр. 4
453 000,00
02.07.2024
01.07.2024
24БП-037875
Хранение на терминале ктк, пришедшего в режиме ГТД, пр. 3
10 000,00
31.07.2024
04.07.2024
24БП-034235
Охрана, пр. 6
522 000,00
31.07.2024
05.07.2024
24БП-037976
Хранение на терминале ктк, пришедшего в режиме ГТД, пр. 3
7 500,00
31.07.2024
08.07.2024
24БП-034134
ЖД Доставка пр. 6
171 000,00
12.07.2024
12.07.2024
24БП-034211
Охрана, пр. 6
351 000,00
15.07.2024
21.07.2024
24БП-037212
ЖД Доставка пр. 7
561 000,00
02.08.2024
22.07.2024
24БП-037157
ЖД Доставка пр. 7
376 500,00
28.07.2024
23.07.2024
24БП-037185
ЖД Доставка пр. 7
365 500,00
28.07.2024
24.07.2024
24БП-036560
Охрана, пр. 7
668 500,00
07.08.2024
29.07.2024
24БП-037587
ЖД Доставка пр. 7
95 500,00
12.08.2024
02.09.2024
24БП-046629
Организация хранения контейнера (в ожидании отправки) на терминале за 1 (один) 40 фут. груженый контейнер (С 8-ых по 14-е сутки) , согласно протоколу №7 к Договору №1258 от 01.06.2023 с 19.07.2024 по 21.07.2024
47 000,00
06.09.2024
01.10.2024
24БП-059287
Хранение на терминале ктк, пришедшего в режиме ГТД, пр. 3
1 250,00
02.11.2024
Итого сумма долга, руб.
3 630 490,00
В отведенный Договором срок возражений по предъявленным к оплате счетам по оказанным услугам от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.
Услуги оказаны Исполнителем в полном объеме. Возражений по оказанным услугам в установленный срок от Заказчика не поступало. Соответственно услуги, оказанные Исполнителем, признаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном Договором.
При этом срок исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг наступил.
Исполнителем передана на руки Заказчику Претензия за исх. № б/н от 20.11.2024г. с требованиями оплаты долга по счетам, указанным с Таблице № 1, на общую сумму 3 630 490,00 рублей.
Исполнитель информировал Заказчика в Претензии, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования в указанный срок, ООО «ЛОГОПЕР» вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с взысканием неустойки и отнесением на счёт ООО "ВСБ Групп" всех убытков в полном объеме.
Ответа на Претензию от Заказчика не поступало, оплаты Заказчиком не произведено.
Вместе с тем Ответчик признает требования Истца обоснованными, что подтверждается подписанием Акта сверки №00БП-000645 от 21.01.2025 взаимных расчетов за период: 4 квартал 2024 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 5.3 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель оставляет за собой право применить к Заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Право взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг предусмотрено ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Исходя из имеющейся просрочки оплаты оказанных услуг, с учетом частичной оплаты, сумма неустойки (договорная, законная неустойка) на дату иска составляет 936 368 (девятьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек:
Счет, дата, номер
Задолженность, руб.
Дата начала расчета неустойки
Дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
01.03.2024
24БП-014644
740,00
27.05.2024
324
239,76
17.06.2024
24БП-030280
453000,00
08.07.2024
282
127746,00
01.07.2024
24БП-037875
10000,00
06.08.2024
253
2530,00
04.07.2024
24БП-034235
522000,00
06.08.2024
253
132066,00
05.07.2024
24БП-037976
7500,00
06.08.2024
253
1897,50
08.07.2024
24БП-034134
171000,00
18.07.2024
272
46512,00
12.07.2024
24БП-034211
351000,00
19.07.2024
271
95121,00
21.07.2024
24БП-037212
561000,00
08.08.2024
251
140811,00
22.07.2024
24БП-037157
376500,00
01.08.2024
258
97137,00
23.07.2024
24БП-037185
365500,00
01.08.2024
258
94299,00
24.07.2024
24БП-036560
668500,00
13.08.2024
246
164451,00
29.07.2024
24БП-037587
95500,00
16.08.2024
243
23206,50
02.09.2024
24БП-046629
47000,00
12.09.2024
216
10152,00
01.10.2024
24БП-059287
1250,00
07.11.2024
160
200,00
Сумма долга, руб.:
3 630 490,00
Сумма пени, руб.:
936 368,76
Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по оказанным услугам составляет 3 630 490 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Сумма неустойки за просрочку оплаты счетов составляет 936 368 (девятьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
До настоящего момента сумма указанной выше задолженности Ответчиком не оплачена, что явилось для ООО «ЛОГОПЕР» основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Возражая против заявленных ко взысканию исковых требований, ответчик ссылается на то, что на выставленные счета на оплату №№ 24БП-014644, 24БП-030280, 24БП-037875, 24БП-034235, 24БП-037976, 24БП-034134, 24БП-034211, 24БП-037212, 24БП-037157, 24БП-037185, 24БП-036560, 24БП-037587, 24БП-046629, 24БП-059287 и УПД не может быть начислена договорная неустойка, считает, что обязанность по оплате документов возникла с даты принятия таких расходов к оплате по акту сверки.
При этом, согласно п. 5.3 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате Договора, исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п.п.4.3, 4.9 Договора обязательство по оплате счетов у ООО «ВСБ Групп» возникло с момента получения счетов по ЭДО. Соответственно, ненадлежащее исполнение данных обязательств возникает с даты истечения сроков на оплату указанных счетов.
Кроме того, в соответствии с п. 4.9 Договора документами, подтверждающими дополнительные расходы являются счет, счет-фактура, а также акт оказанных услуг. Указанные документы были направлены ответчику по ЭДО в указанные в таблице даты, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ООО «ЛОГОПЕР» верно произведен расчет неустойки в исковом заявлении в соответствии с п. 5.3 Договора, а также определена дата начала расчета неустойки по каждому счету на оплату.
Также ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
ООО «ЛОГОПЕР» возражает против удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (далее – Постановление № 81), ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В соответствии с п. 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме - пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.
Из изложенного следует, так как ответчик является коммерческой организацией снижение неустойки судом возможно лишь при наличии обоснованного заявления с предоставлением доказательств явной несоразмерности.
ООО «ВСБ Групп» ссылается на освобождение от ответственности в связи с тяжелым финансовым положением, что не может быть учтено судом в качестве основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ в соответствии с п. 1 Постановления № 81: «ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа). Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ».
Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Ответчик фактически не оспаривает нарушение им условий Договора и наличие задолженности по выставленным счетам в размере 3 630 490 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления № 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом, начисленная сумма неустойки ООО «ЛОГОПЕР» по данному делу не превышает двукратной учетной ставки Банка России, существовавших в указанные периоды.
Истец представляет заявление в порядке ст. 49 АПК РФ о дополнительном требовании о взыскании неустойки за период с 17.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с абз. 3 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛОГОПЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***> задолженность по договору на оказание транспотно-эспедиционных услуг №1258 от 01.06.2023 в размере 3 630 490 руб. и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 936 368 руб. 76 коп., и с 17.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 006 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.П. Чебурашкина