АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-15835/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 22 января 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Дербеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Государственного профессионального образовательного учреждения г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТК МОНОЛИТТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о расторжении контракта, взыскании неустойки
установил :
ГПОУ г. Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО « ТК МОНОЛИТТРЕЙД» (ответчик) о расторжении контракта, взыскании неустойки.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, в судебное заседание 22.01.2025 явку не обеспечил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между ГПОУ г. Кемерово (заказчик) и ООО «ТК МОНОЛИТТРЕЙД» (поставщик) заключен контракт № 4000004 от 14.06.2024 на поставку матрасов.
Цена Контракта составляет 143 500 (сто сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (пункт 2.1. Контракта).
Согласно пункту 1.3. Контракта обязательство, предусмотренное Контрактом, должно быть исполнено в срок до 27.06.2024 г.
Поскольку Ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства предусмотренные Контрактом и в соответствии с ч. 16 ст. 94, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон 44-ФЗ) с использованием единой информационной системы Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (требование) с требованием приступить к надлежащему исполнению обязательств и оплаты неустойки, установленных Контрактом. Требованием исполнить данное обязательство получены Ответчиком, что подтверждается уведомлениями о претензионной переписке № 1 от 28.06.2024 г., № 3 от 05.07.2024 г., № 4 от 30.07.2024 г., № 5 от 13.08.2024 г.
В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Невыполнение ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в согласованные сторонами сроки послужило основанием для направления Истцом в адрес Ответчика соглашения о расторжении Контракта, которое получено ответчиком 25.07.2024г, что подтверждается скриншотом и выпиской с площадки РТС-тендер об отправке дополнительного соглашения поставщику на подпись.
Согласно части 6 статьи 34 Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Истцом за неисполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, предъявлено ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) Исх. № 262 от 28.06.2024г, № 279 от 05.07.2024г, № 290 от 25.07.2024г, № 300 от 13.08.2024г.
Указанное требование получено ответчиком 28.06.2024, 05.07.2024 и 30.07.2024г. 13.08.2024г, что подтверждается уведомлениями.
Указанные претензии оставлены поставщиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате начисленной неустойки ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся доказательствам, признал, что их совокупность по делу позволяет заключить об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 046 руб. В соответствии со статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации такие требования подлежат удовлетворению судом.
В силу части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае неисполнения поставщиком условий настоящего контракта заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта.
Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями, в которых истец сослался на условие контракта, предусматривающего возможность обращения в суд с требованием о расторжении контракта в случае неисполнения ответчиком принятых по нему обязательств.
Исходя из положений пункта 2 статьи 523 ГК РФ, суд находит требование о расторжении контракта на поставку матрасов № 4000004 от 14.06.2024, заключенный между ГПОУ г. Кемерово и ООО «ТК МОНОЛИТТРЕЙД», обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть контракт на поставку матрасов № 4000004 от 14.06.2024, заключенный между Государственным профессиональным образовательным учреждением г. Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью «ТК МОНОЛИТТРЕЙД».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК МОНОЛИТТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 046 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК МОНОЛИТТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова