АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-2903/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 29.04.2025 представителей истца ФИО1, директора (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (паспорт, доверенность №2 от 10.01.2025),
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» 2 330 269 руб. (2 121 250 руб. долга по договору №26-08/24 на оказание услуг спецтехники от 26.08.2024 за период октябрь - ноябрь 2024 года, 209 019 руб. пени, начисленной за период с 14.10.2024 по 10.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности), а также 739 руб. 08 коп. почтовых расходов, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг.
24.02.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2025.
В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом к рассмотрению принято заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании с ответчика 2 121 250 руб. долга по договору №26-08/24 на оказание услуг спецтехники от 26.08.2024 за период октябрь - ноябрь 2024 года, 291 500,75 руб. пени, начисленной за период с 15.10.2024 по 21.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности), а также 739 руб. 08 коп. почтовых расходов.
Рассмотрение дела назначено на 29.04.2025. С учетом допущенной при размещении определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству ошибке (в картотеке арбитражных дел указана дата – 22.04.2025), в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Ответчик фактически получил определение суда от 24.02.2025, направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо пояснений по делу не изложил.
В судебном заседании 29.04.2025 представители истца поддержали заявленные требования, ссылаясь на представленные в дело доказательства.
Выслушав пояснения представителей истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
26.08.2024 между ООО «Аренда спецтехники» (Исполнитель) и ООО «Капитал Плюс» (Заказчик) заключен договор №26-08/24 на оказание услуг спецтехники, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги спецтехники, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.
Услуги по заявке считаются оказанными после приемки услуг и подписания обеими сторонами акта оказанных услуг/УПД со статусом «1» (пункт 2.3. договора).
В пункте 3.2. договора предусмотрено, что расчеты за услуги производятся Заказчиком в следующем порядке: 70% в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся в течение 3 календарных дней на основании Акта оказанных услуг/УРД со статусом «1», подписанных или считающимися подписанными в соответствии с п.3.4. договора, если иной порядок оплаты не предусмотрен приложениями к настоящему договору.
За нарушение сроков оплаты за оказанные услуги Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере 0.1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа вне зависимости от срока действия договора либо расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков (пункт 4.2. договора).
Как следует из пояснений истца, им обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора не произвел, что привело к образованию задолженности.
Поскольку в добровольном порядке оплата услуг ответчиком не произведена, в том числе после предъявления претензии от 13.12.2024, истец предъявил настоящий иск.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В подтверждение оказания услуг истцом представлены УПД №591 от 07.10.2024, №611 от 14.10.2024, №665 от 21.10.2024, №676 от 29.10.2024, №699 от 31.10.2024, №704 от 11.11.2024, №707 от 12.11.2024.
Указанные УПД подписаны ответчиком в системе ЭДО без замечаний и возражений. В дело также представлен акт сверки взаимных расчетов.
По расчетам истца сумму долга составляет 2 121 250 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга (полностью или в части) не представил.
Учитывая документальное подтверждение задолженности, отсутствие на дату рассмотрения дела доказательств оплаты, а также положения, предусмотренные в статьях 65, 9, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с заявлением от 24.03.2024 истцом произведен расчет пени на сумму долга по всем представленным УПД, общий размер неустойки на 21.03.2025 составляет 291 500,75 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, положениям законодательства, в том числе предусмотренным в статьях 191-193 ГК РФ: по УПД №591 от 07.10.2024 начисление произведено с 15.10.2024 (на сумму долга), по УПД №611 от 14.10.2024 –с 22.10.2024, по УПД №665 от 21.10.2024 – с 06.11.2024, по УПД №676 от 29.10.2024 – с 06.11.2024, по УПД №699 от 31.10.2024 – с 12.11.2024, по УПД №704 от 11.11.2024 – с 16.11.2024, по УПД №707 от 12.11.2024 – с 19.11.2024; в расчете учтены фактические даты подписания УПД, учтена конечная дата оплаты по договору в соответствии с пунктом 3.2. договора.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На 29.04.2025 с учетом размера неустойки (0.1% в день), отсутствием доказательств оплаты задолженности по договору, судом произведен расчет неустойки, который составляет 374 229, 50 руб.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным в размере 374 229,50 руб. на 29.04.2025, а также требование о ее взыскании с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ на ответчика суд относит 739 руб. 08 коп. почтовых расходов, которые подтверждены почтовыми квитанциями от 13.12.2024 на сумму 410 руб. 88 коп. (отправка претензии в адрес ответчика) и почтовой квитанцией от 14.02.2025 на сумму 328 руб. 20 коп. (отправка копии искового заявления по делу). Указанные почтовые расходы понесены истцом по настоящему делу, являются необходимым, а потому подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 864 руб. (94 908 руб. взыскиваются в пользу истца, 4 586 руб. – в доход федерального бюджета).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 121 250 руб. долга по договору №26-08/24 на оказание услуг спецтехники от 26.08.2024 за период октябрь - ноябрь 2024 года, 374 229,50 руб. пени, начисленной за период с 14.10.2024 по 29.04.2025 с дальнейшим начислением, начиная с 30.04.2025, по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% в день от невыплаченной суммы, а также 739 руб. 08 коп. почтовых расходов, 94 908 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 586 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина