1155/2023-261067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-10763/2023 20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт.Новый Уоян Республики Бурятия (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Олимп», с.Имени 9 Января Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 398 368 руб. 77 коп. (с учетом уточнения), в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Олимп» о взыскании 1 398 440 руб. 09 коп., в том числе

1 368 900 руб. 00 коп. основной долг по договору № 90 на оказание услуг от 12.12.2022, 29 540 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день оплаты задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно контррасчету ответчика сумма процентов составляет 29 468 руб. 77 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 398 368 руб. 77 коп., в том числе 1 368 900 руб. 00 коп. основной долг по договору № 90 на оказание услуг от 12.12.2022, 29 468 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день оплаты задолженности.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом приятого судом уточнения.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Олимп» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 90, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию/заявке заказчика предоставить ему услуги с применением специализированного автотранспорта, а заказчик в порядке и на условиях, установленных договором, обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость одного часа (60 минут) установлена в Приложении № 1 к договору. Течение времени эксплуатации техники исчисляется с момента начала работы техники на объекте заказчика и заканчивается в момент окончания выполнения работ техники на объекте. Минимальное время оказания услуг – 10 часов (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.5 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем счета на оплату. При производственной необходимости заказчик вправе выплатить аванс.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения своих обязательств по договору стороны несут ответственность, определенную договором и действующим законодательством. Нарушением обязательства является его невыполнение или ненадлежащее выполнение.

Истец обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 17 от 18.01.2023, № 22 от 08.02.2023, № 26 от 01.03.2023, № 28 от 20.03.2023 на общую сумму 1 368 900 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 368 900 руб. 00 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.05.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг № 90 от 12.12.2022 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг № 17 от 18.01.2023, № 22 от 08.02.2023, № 26 от 01.03.2023, № 28 от 20.03.2023 на общую сумму 1 368 900 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 368 900 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 468 руб. 77 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 20.06.2023, в общей сумме составил 29 468 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 368 900 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Олимп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

1 398 368 руб. 77 коп., в том числе 1 368 900 руб. 00 коп. основной долг,

29 468 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование

чужими денежными средствами на сумму долга с учетом поступающих платежей), начиная с 21.06.2023, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 26 984 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома