АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40161/2024 23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025 Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С. , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1) СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России;

2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 06/2016 от 17.03.2016 года в размере 950 260,34 руб., неустойки за период с 30.12.2022 по 03.04.2025 года в размере 946 783,12 руб.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 06/2016 от 17.03.2016 года в размере 1 172 659,44 руб., неустойки за период с 27.12.2022 по 02.10.2024 года в размере 835 043,18 руб.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России, 2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на задолженность в размере 950 260,34 руб., а также на наличие Постановления СПИ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в указанном размере.

02.04.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности по договору № 06/2016 от 17.03.2016 года в размере 950 260,34 руб., неустойки за период с 30.12.2022 по 03.04.2025 года в размере 946 783,12 руб.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от третьего лица (1) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

19.06.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих прекращение исполнительного производства в отношении истца.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 17 марта 2016 года между ООО

«Гермес Логистик Групп» и ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» был заключен договор № 06/2016, по условиям которого ООО «Гермес Логистик Групп» (Исполнитель) обязался за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах ООО «ЛПК «Селена» (Заказчик) оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика.

Согласно п.4.1 указанного договора, обязанности Исполнителя были выполнены в полном объеме на общую сумму 1700909,30 руб., что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком актами выполненных работ:

- № 00000572 от 16.11.2021г. на сумму 7316,30;

- № 00000588 от 30.11,2021г. на сумму 26464,00; - № 00000019 от 24.01.2022г. на сумму 7433,80;

- № 00000095 от 16.03.2022г. на сумму 111158,00; - № 00000132 от 31.03.2022г. на сумму 32468,00; - № 00000197 от 15.05.2022г. на сумму 67086,00; - № 00000233 от 31.05.2022г. на сумму 34575,00; - № 00000278 от 16.07.2022г. на сумму 99275,00; - № 00000303 от 19.08.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000304 от 19.08.2022г. на сумму 66869,83; - № 00000312 от 31.08.2022г. на сумму 47056,00; - № 00000320 от 10.09.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000321 от 10.09.2022г. на сумму 67018,37; - № 00000332 от 08.10.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000333 от 08.10.2022г. на сумму 65215,00; - № 00000336 от 31.10.2022г. на сумму 102974,00

В соответствии с п. 5.3. указанного договора, оплата услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по настоящему Договору.

Согласно п. 5.5 указанного договора, в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, счёт, счёт/фактуру, расчёт объёма оказанных услуг.

В целях оперативной проверки и согласования объёмов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи».

Согласно п. 5.7. договора, заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.5.5, договора или их копий, рассмотреть и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг и направить их Исполнителю. В случае, если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему или качеству услуг, Заказчик подписывает Акт с разногласиями, при этом на Акте фиксируются все разногласия. К Акту, под разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

Согласно п. 5.8. указанного договора, исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения Актов, подписанных с разногласиями, рассмотреть претензии Заказчика, и в случае согласия с ними, направить Заказчику исправительный Акт и исправленный расчет объема оказанных услуг. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного Акта или документов, подтверждающих возражения Заказчика в Акте, подписанном с разногласиями, в сроки, указанные в п.5.7, настоящего договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.10 указанного договора, ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг истца.

26.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия и акт сверки расчетов.

20.09.2023 года по требованию МИФНС № 23 по Самарской области в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии долга и акт сверки, которые были возвращены истцу по истечению срока хранения.

Истец указал, что ответчиком была произведена лишь частичная оплата, что подтверждается актом сверки.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 172 659,44 руб., неустойки за период с 27.12.2022 по 02.10.2024 года в размере 835 043,18 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил о взыскании задолженности в размере 950 260,34 руб., неустойки за период с 30.12.2022 по 03.04.2025 года в размере 946 783,12 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли на основании Договора № 06/2016 от 17 марта 2016 года, по условиям которого ООО «Гермес Логистик Групп» (Исполнитель) обязался

за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах ООО «ЛПК «Селена» (Заказчик) оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Частью 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны

(клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ:

- № 00000572 от 16.11.2021г. на сумму 7316,30; - № 00000588 от 30.11,2021г. на сумму 26464,00; - № 00000019 от 24.01.2022г. на сумму 7433,80; - № 00000095 от 16.03.2022г. на сумму 111158,00; - № 00000132 от 31.03.2022г. на сумму 32468,00; - № 00000197 от 15.05.2022г. на сумму 67086,00; - № 00000233 от 31.05.2022г. на сумму 34575,00; - № 00000278 от 16.07.2022г. на сумму 99275,00; - № 00000303 от 19.08.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000304 от 19.08.2022г. на сумму 66869,83; - № 00000312 от 31.08.2022г. на сумму 47056,00; - № 00000320 от 10.09.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000321 от 10.09.2022г. на сумму 67018,37; - № 00000332 от 08.10.2022г. на сумму 322000,00; - № 00000333 от 08.10.2022г. на сумму 65215,00; - № 00000336 от 31.10.2022г. на сумму 102974,00

Услуги, оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем подлежали оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, между тем, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат, задолженность ответчика составляет 950 260,34 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражал относительно исковых требований, не оспаривал, что сумма основного долга составляет 950 260,34 руб., однако полагал, что указанное требование истца о взыскании в свою пользу суммы основного долга противоречит нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку 22.03.2024 года судебным приставом-

исполнителем СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО1, вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно указанному постановлению, на дебиторскую задолженность должника (ООО «ЛПК «СЕЛЕНА») в сумме 950 260,34 руб. наложен арест. В связи с тем, что от взыскателя поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» обязано исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России.

В случае неисполнения указанного требования, реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с ч. 4 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Кроме того, указал, что по состоянию на 18.02.2025 года вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено, не отменено, неисполнение обязательства по оплате основного долга непосредственно истцу связано с запретом судебного пристава-исполнителя, в связи с чем полагает начисление договорной неустойки, по меньшей мере, в период с 22.03.2024 по день подачи иска, со стороны истца необоснованным. Учитывая вышеизложенное, полагал требование о взыскании суммы основного долга в пользу ООО «Гермес Логистик Групп» не обоснованным.

Вместе с тем, в материалы дела поступил отзыв судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО1, из которого следует, что на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании налоговых платежей 85634/23/98063-СД с ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК ГРУПП в размере 238 593 010,21 руб. в пользу МИ ФНС № 23 по Самарской области.

В рамках данного исполнительного производства ведущим судебным пристав-исполнителем 22.03.2024 было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено на исполнение ООО "ЛПК" "СЕЛЕНА". Согласно ШЛИ 80107694225552 постановление получено 01.04.2024.

Как указал судебный пристав-исполнитель, за период с 01.04.2024 по состоянию на текущую дату денежные средства от ООО "ЛПК" "Селена" на депозитный счет СОСП по Самарской области не поступали.

По состоянию на текущую дату в связи с вынесенным Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда № А55-23069/2023 от 15.05.2025 года задолженность отменена. Таким образом, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 22.03.2024 не актуально.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие прекращение исполнительного производства: копия постановления от 11.05 2025 года о снятии ареста с имущества, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 03.06.2025 года по делу № 55344/23/98063-ИП, копия постановления о прекращении производства от 03 06.2025 года по делу № 59238/23/98063-ИП, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 03.06.2025 года по делу № 230512/24/98063-ИП, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 03.06.2025 года по делу № 54456/23/98063-ИП, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 03.06.2025 года по делу № 80859/23/98063-ИП, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 02.06.2025 года по делу № 717631/25/98063-ИП, копия постановления о прекращении исполнительного производства от 02.06.2025 года по делу № 733781/25/98063-ИП.

Таким образом, факт прекращения исполнительного производства в отношении истца, в рамках которого был наложен арест на дебиторскую задолженность должника (ООО «ЛПК «СЕЛЕНА») в сумме 950 260,34 руб., подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства полной оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 950 260,34 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.12.2022 по 03.04.2025 года в размере 946 783,12 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 6.7. договора стороны согласовали, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, он обязан по требованию исполнителя оплатить неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Поскольку денежное обязательство своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд проверил расчет суммы неустойки, представленный истцом, признал его арифметически верным.

Ответчик доказательств отсутствия просрочки оплаты не представил; ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина не была уплачена истцом ввиду предоставления судом отсрочки ее уплаты, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № 06/2016 от 17.03.2016 года в размере 950 260,34 руб., неустойку за период с 30.12.2022 по 03.04.2025 года в размере 946 783,12 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 81 911 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина