АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-39350/2024
г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 04 марта 2025 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-756), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>), к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (статус индивидуального предпринмиателя утрачен 18.12.2024) о взыскании 2 298 972руб. 70коп.,
в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при помощи системы онлайн-заседания,
установил:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, с исковым заявлением о взыскании 2 115 555руб. 56коп. долга по кредитному договору №<***>-24-1 от 17.04.2024 за период с 17.09.2024 по 03.12.2024, в том числе 2 115 555руб. 56коп. - просроченный основной долг, 167 567руб. 43коп. - просроченные проценты, 6 660руб. 27коп. - неустойка за просроченные проценты, 9 189руб. 44коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Ответчик явку с судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.
Ходатайство ответчика об оставлении заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда Нижегородской области находится заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-4386/2025 по заявлению ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).
Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 18.02.2025. Определением суда от 25.02.2025 заявление ФИО1 принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2025.
Таким образом, вопрос о признании должника банкротом на момент рассмотрения настящего спора не решен, какая-либо процедура не введена. Оснований для оставления без рассмотрения требований кредитора не имеется.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку с судебное заседание также не обеспечил и дополнительных документов не представил.
Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные в дело доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.04.2024 между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор, взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в форме заявления о присоединении у общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 380 000руб. 00коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 27,32 % годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 8. Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №40802810542000105409 за период с 17.04.2024 по 06.12.2024.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денег. Однако согласно заявлению истца ответчик систематически нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
Ввиду того, что ответчик прекратил выполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2024 № <***> о досрочном погашении задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 02.12.2024. Ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №<***>-24-1 от 17.04.2024, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.
Основные положения кредитного договора также сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях предоставления и заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования. Возможность заключения такого рода договоров предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Факт распоряжения ФИО1 кредитными денежными средствами с последующим частичным погашением задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.
Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. Задолженность в установленный договором срок не погашена.
Задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 17.04.2024 составляет 2 115 555руб. 56коп., что ответчиком не оспаривается.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 2 115 555руб. 56коп. задолженности по договору №<***>-24-1 от 17.04.2024, является обоснованным и правомерными, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора №<***>-24-1 от 17.04.2024, проценты за пользование кредитом: 27,32% годовых.
Согласно расчету истца, сумма невыплаченных ответчиками процентов за пользование кредитом по состоянию на 03.12.2024 составили 167 567руб. 43коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, на основании чего требование банка о взыскании процентов за пользование кредитами в сумме 167 567руб. 43коп. по договору №<***>-24-1 от 17.04.2024, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 849руб. 71коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, из которых: 6 660руб. 27коп. неустойка на простроченные проценты, 9 189руб. 44коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требование о взыскании 15 849руб. 71коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, из которых: 6 660руб. 27коп. неустойка на простроченные проценты, 9 189руб. 44коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.
Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 115 555руб. 56коп. долга по кредитному договору №<***>-24-1 от 17.04.2024 за период с 17.09.2024 по 03.12.2024, в том числе 2 115 555руб. 56коп. - просроченный основной долг, 167 567руб. 43коп. - просроченные проценты, 6 660руб. 27коп. - неустойка за просроченные проценты, 9 189руб. 44коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гр. ФИО1 г. Урень Нижегородская область в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва 2 298 972руб. 70коп., в том числе 2 115 555руб. 56коп. долг, 167 567руб. 43коп. проценты за пользование кредитом, 9 189руб. 44коп. неустойку на просроченную сумму долга, 6 660руб. 27коп. неустойку на просроченные проценты, а также 93 969руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова