Решение по делу № А41-7256/2025 от 30.04.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

30 апреля 2025 года Дело № А41-7256/2025

Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.04.2005) к

Общество с ограниченной ответственностью "БВГ" (143041, Московская область, г.о. Одинцовский, тер. Минское шоссе, км 43-Й, стр. 2, почтовый адрес: 117485, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании понесенных убытков за излишне уплаченный налог на общую сумму 257 668 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 10 656,80 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 416 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "БВГ" с требованиями о взыскании понесенных убытков за излишне уплаченный налог на общую сумму 257 668 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (которые на момент составления искового заявления равны 10 656,80 рублей), расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 416 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2025 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

04.04.2025 г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены следующие договоры:

- договор поставки б/у ТС № 22-0013-4 от 21.02.2022 года,

- договор поставки б/у ТС № 22-0014-4 от 21.02.2022 года,

- договор поставки б/у ТС № 22-0021-4 от 01.03.2022 года,

- договор поставки б/у ТС № 22-0022-4 от 01.03.2022 года,

- договор поставки б/у ТС № 22-0023-4 от 01.03.2022 года

Согласно п. 1.1 договора поставки б/у ТС № 22-0013-4 от 21.02.2022 Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>.

Данное транспортное средство было передано Истцом и принято Ответчиком 24 февраля 2022 года, что подтверждается актом приема – передачи.

Данное транспортное средство в момент передачи имело государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 ОУ 002084 от 31.11.2017 года, оригинал которого был передан Ответчику 24 февраля 2022 года, что также подтверждается п.1 акта приема – передачи.

Согласно п. 1.1 договора поставки б/у ТС № 22-0014-4 от 21.02.2022 года Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>.

Данное транспортное средство в момент передачи имело государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 ОУ 002085 от 30.11. 2017 года, оригинал которого был передан Ответчику 24 февраля 2022 года, что также подтверждается п. 1 акта приема – передачи.

Согласно п. 1.1 договора поставки б/у ТС № 22-0021-4 от 01.03.2022 года Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>.

Данное транспортное средство было передано Истцом и принято Ответчиком 01 марта 2022 года, что подтверждается актом приема – передачи.

Данное транспортное средство в момент передачи имело государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УО 477225 от 19.09.2017 года, оригинал которого был передан Ответчику 01 марта 2022 года, что также подтверждается п. 1 акта приема – передачи.

Согласно п. 1.1 договора поставки б/у ТС № 22-0022-4 от 01.03.2022 года Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>.

Данное транспортное средство было передано Истцом и принято Ответчиком 04 марта 2022 года, что подтверждается актом приема – передачи.

Данное транспортное средство в момент передачи имело государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УО 477226 от 19.09.2017 года, оригинал которого был передан Покупателю 04 марта 2022 года, что также подтверждается п. 1 акта приема – передачи.

Согласно п. 1.1 договора поставки б/у ТС № 22-0023-4 от 01.03.2022 года Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>.

Данное транспортное средство было передано Истцом и принято Покупателем 02 марта 2022 года, что подтверждается актом приема – передачи.

Данное транспортное средство в момент передачи имело государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УО 002168 от 01.12.2017 года, оригинал которого был передан Покупателю 02 марта 2022 года, что также подтверждается п. 1 акта приема – передачи.

Истцом получено налоговое уведомление № 105602597 от 15 августа 2023 года, где:

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 23 200 рублей,

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 23 200 рублей.

Истцом получено налоговое уведомление № 166634274 от 28 сентября 2024 года, где:

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 34 000 рублей,

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 31 167 рублей,

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 14 167 рублей,

на транспортное средство грузовой-тягач седельный MAN TGX 28.400 6X2-2 BLS, VIN <***>, г.р.з. <***> начислен налог в размере 31 167 рублей.

Истцом произведена оплата транспортного налога.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере уплаченного налога.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции учитывает, что интерес истца в настоящем деле состоит во взыскании с ответчика денежной суммы в размере транспортного налога, начисленного за период, когда зарегистрированные за истцом транспортные средства фактически находились в собственности ответчика, то есть во взыскании с ответчика неосновательно сбереженных последним сумм транспортного налога.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 указанной статьи сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 3 этой же статьи в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

При этом пункт 3 части 3 данной статьи предусматривает, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В этой связи, не реализация истцом права самостоятельного обращения в регистрационные подразделения, при законодательном установлении обязанности нового владельца транспортного средства обратиться с соответствующим заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, не является основанием для освобождения нового владельца от возмещения прежнему владельцу уплаченного им транспортного налога за период с даты, когда транспортное средство должно было быть перерегистрировано за новым владельцем.

В этой связи, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права доводы ответчика о том, что бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 ГК РФ право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Аналогичные правовые выводы отражены в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2023 по делу № А55-1709/2022.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан ошибочным.

Судом произведен перерасчет неосновательного обогащения с учетом положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание установленный в п. 3. ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ 10-дневный срок на обращение нового владельца ТС с заявлением в регистрационное подразделение со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 238 333 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат: уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен перерасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с установленной суммой неосновательного обогащения, которые за период с 20.11.2024 по 04.04.2025 составляют 18 633 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "БВГ" в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 238 333 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2024 по 04.04.2025 в размере 18 633 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 636 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Попов