АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 декабря 2025 года Дело № А29-12234/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Плитный мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, пеней,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плитный мир» (далее – ООО «Плитный мир», ответчик) о взыскании 4 808 687 руб. 86 коп. долга по договору № СТК-001 за период с апреля по июль 2025 года, 282 795 руб. 78 коп. пеней по состоянию на 28.08.2025, пени, начисленные на сумму долга за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в отзыве от 29.09.2025 возражает против перехода к судебному разбирательству по настоящему делу.
Истец в заявлении от 05.11.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 808 687 руб. 86 коп., пени в размере 259 229 руб. 47 коп. по состоянию на 28.08.2025, а также пени с 29.08.2025 по дату погашения задолженности пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 4 808 687 руб. 86 коп.
Уточнения приняты судом.
Определением суда от 06.11.2025 судебное разбирательство назначено на 10.12.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2017 между АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Плитный мир» (абонент) заключен договор водоотведения №СТК-001.
В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке.
По расчету истца сумма задолженности составляет 4 808 687 руб. 86 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску. Доказательств оплаты долга в материалы дела также не представил.
На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «Плитный мир» в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 808 687 руб. 86 коп.
Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней в размере 259 229 руб. 47 коп. по состоянию на 28.08.2025, а также пеней с 29.08.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 4 808 687 руб. 86 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг водоотведения предусмотрена пунктами 6.2. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату оказанных услуг водоотведения не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
В связи с изложенным требования истца о взыскании пени по день исполнения обязательства заявлены правомерно.
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней в сумме 259 229 руб. 47 коп. по состоянию на 28.08.2025, а также пеней с 29.08.2025 по дату погашения задолженности пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 4 808 687 руб. 86 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плитный мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 808 687 руб. 86 коп. задолженности, 259 229 руб. 47 коп. пеней, а также пени с 29.08.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 4 808 687 руб. 86 коп., 177 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 51 175 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 141 от 17.02.2025.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев