АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-5709/2025 25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтрубмонтаж-групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании 1 501 726 руб. 03 коп.

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РусьСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрубмонтаж-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

об обязании принять товар - «Асфальт мелкозернистый Б1» в количестве 250 тонн.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-НЕД» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>);

-Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель, доверенность от 12.03.2025 № 29 выдана сроком до 12.03.2026, паспорт, диплом.

от ответчика (истца по встречному иску) - ФИО2, представитель, доверенность от 21.05.2025 выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом. ФИО3, представитель, доверенность от 21.05.2025 выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом.

от 3-их лиц - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2025 года по 17.11.2025 года до 12 часов 10 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрубмонтажгрупп» (далее – истец, покупатель, ООО «СТМ- Групп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК РусьСтрой» (далее – ответчик, продавец, ООО «СК «РусьСтрой») о взыскании 1 501 726 руб. 03 коп., из которых 1 500 000 – сумма предоплаты по счету № 3 от 06 мая 2024 года за асфальт мелкозернистый Б1, 1 726 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 19.03.2025, с продолжением начисления процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-НЕД» (далее – ООО «Оренбург-НЕД»), а также общество с ограниченной ответственностью «Стройпластгрупп» (далее – ООО «Стройпластгрупп»).

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара. Относительно встречных исковых требований возражает.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, в ходе судебных заседаний относительно удовлетворения требований возражал, в материалы дела представлено встречное исковое заявление, об обязании ООО «СтройТрубМонтаж-Групп» принять от ООО «СК «РусьСтрой» товар, указанный в счете на оплату от 06.05.2024 № 3, а именно «Асфальт мелкозернистый Б1» в количестве 250 тонн.

ООО «Оренбург-НЕД» представлен в материалы дела письменный отзыв, в котором указывает, что не имеет материальной

заинтересованности, самостоятельных требований к участникам дела № А47-5709/2025, полагает требования ООО «СТМ-Групп» подлежащими удовлетворению.

ООО «Стройпластгрупп» представлен отзыв в котором сообщает, что не имеет материальной заинтересованности, самостоятельных требований к участникам дела. Счет на оплату № 3 от 06.05.2024, выставленный ООО «СК РусьСтрой» в адрес ООО «Стройпластгрупп» на сумму 1 500 000,00 рублей, ООО «Стройпластгрупп» не оплачивался, поставка товара по счету не осуществлялась, какие-либо претензии отсутствуют.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

06.05.2024 ООО «СК РусьСтрой» выставлен счет № 3 на оплату товара - «Асфальт мелкозернистый Б1» в количестве 250 тонн, на сумму 1 500 000 рублей.

14.05.2024 платежным поручением № 39 ООО «Стройпластгрупп» произвело оплату по указанному счету в размере 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, отгрузка асфальта мелкозернистого Б1, в количестве 250 тонн, на общую сумму 1 500 000 рублей не произведена.

18.03.2025 в адрес ООО «СК РусьСтрой» направлена досудебная претензия № б/н от 25.11.2024 с требованием о возврате денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

07.11.2025 от ООО «СК РусьСтрой» в материалы дела поступило встречное исковое заявление в соответствии с которым просит обязать ООО «СтройТрубМонтаж-Групп» обязать принять товар - «Асфальт мелкозернистый Б1» в количестве 250 тонн.

Определением суда от 11.11.2025 встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в

их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между сторонами не заключен договор в виде единого письменного документа, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком фактически сложились отношения по разовой сделке, оформленным посредством направления истцом счета на оплату (содержащих информацию о наименовании, характеристика, количества и стоимости подлежащего поставке товара) и совершения ответчиком конклюдентных действий по его оплате.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли- продаже, поставке.

Предмет договора сторонами согласован в счете на оплату № 3 от 06.05.2025 года.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли- продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По смыслу пункта 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В свою очередь пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 458, статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче

Факт оплаты товара (асфальт мелкозернистый) в пользу ответчика подтверждается представленным в материалы дела

платежным поручением № 39 от 14.05.2024 и ООО «СК «РусьСтрой» по существу не оспаривается.

В то же время ООО «СК «РусьСтрой» доказательств поставки товара по счету на оплату № 3 от 06.05.2024, а также доказательств уведомления в разумные сроки о готовности товара к отгрузке в материалы дела не представил.

Представленное ответчиком уведомление о готовности товара к передаче № 51 датировано 12.09.2025 года, то есть, спустя более чем полтора года после оплаты истцом по первоначальному иску выставленного счета, спустя более чем полгода после вручения претензии.

Кроме того, уведомление о готовности товара к передаче направлено через 5 месяцев после подачи ООО «СТМ-Групп» искового заявления.

В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств того, что ООО «СК «РусьСтрой» обращалось к ООО «СТМ-Групп» с уведомлениями о готовности товара к отгрузке, а также с требованиями принять товар ранее 12.09.2025 материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о готовности товара к отгрузке № 51 от 12.09.2025 является явным злоупотреблением правом со стороны ООО «СК «РусьСтрой» (п.1 ст. 10 ГК РФ).

На основании вышеизложенного встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком по первоначальному иску не поставлен, требование ООО «СТМ-Групп» о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты по счету № 3 от 06.05.2024 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

ООО «СТМ-Групп» также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за просрочку оплаты товара.

Сумма процентов по расчету истца по счету на оплату № 3 от 06.05.2024 составила 1 726 руб. 03 коп. период исчисления заявлен с 18.03.2025 по 19.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Расчет процентов представлен в материалы дела. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 70 052 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2025 года № 32.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 052 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтрубмонтаж-групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрубмонтаж-групп» задолженность в сумме 1 501 726 руб. 03 коп., из которых: 1 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 726 руб. 03 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 19.03.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 052 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова