Решение по делу № А33-19414/2019 от 05.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года

Дело № А33-19414/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск),

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- муниципального унитарного предприятия "Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и пени,

в судебном заседании участвуют:

(до перерыва и после перерыва) от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО5, представитель по доверенности № 24/70 от 23.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО6, представитель по доверенности 720-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (с учетом изменения наименования) (далее – истец по первоначальному иску; ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик по первоначальному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2019 года в размере 5 442 508 руб. 88 коп.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 12.09.2019.

Определением от 21.10.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец по встречному иску) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 4 574 218 руб. 27 коп., в том числе 4 339 423 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2019 года, 234 794 руб. 72 коп. пени за период с 20.05.2019 по 04.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также пени с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки к производству суда.

Произведен истцу по встречному иску зачет государственной пошлины в сумме 46 080 руб., перечисленной по платежным поручениям от 24.07.2019 № 20631 и от 21.03.2019 № 9642, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Определением от 29.01.2021 произведена замена состава суда по настоящему делу, судья Шевцова Т.В. заменена на судью Винокурову М.Ю.

Определением от 17.08.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

-Муниципальное унитарное предприятие "Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 06.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» представило письменное ходатайство об уточнении иска с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электроэнергии в размере 16 703 967,13 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

17.04.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление об уточнении встречных исковых требований с приложенными документами, согласно которым просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь»:

- задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2019 года в размере 13 155 774,95 руб.;

- законную неустойку в размере 24 492 908,38 руб. за период с 19.04.2019 по 17.04.2025;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за март 2019 в размере 13 155 774,95 руб.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддерживает уточнения встречного иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований встречного иска принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений требований встречного иска.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе протокольным определением от 17.04.2025 судебное заседание по делу № А33-19414/2019 отложено на 20.05.2025 в 15 час. 45 мин.

В судебном заседании 20.05.2025 представители сторон поддержали правовые позиции по существу спора. От третьих лиц письменных отзывов не поступило.

В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2025 года по делу № А33-19414/2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.05.2025 в 14 час. 00 мин.

Представитель сетевой организации поддержал первоначальные исковые требования в полном объёме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель гарантирующего поставщика поддержал уточнённые встречные исковые требования, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Судом установлено, что 16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным);

гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

Разногласия между сторонами возникли в процессе исполнения указанного договора за период март 2019 года.

Как указывает истец по первоначальному иску, в марте 2019 года ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организацией в соответствии с Основными положениями № 442 и условиями договора по оказанию услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 надлежащим образом были исполнены обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика по первоначальному иску акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2019, а также счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за март 2019 года на сумму 902 383 121,96 руб. (счет-фактура от 31.03.2019 № 4/00470).

В материалы дела представлен перечень разногласий к акту приёма-передачи за март 2019 года.

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» со встречным иском предъявило к взысканию 4 574 218 руб. 27 коп., в том числе 4 339 423 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2019 года, 234 794 руб. 72 коп. пени за период с 20.05.2019 по 04.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также пени с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки к производству суда.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило акт № 61-0319-1000040187 приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.03.2019 на 388 045 100,75 руб.

Согласно протоколу разногласий от 22.05.2019 к данному акту ответчик по встречному иску выставил разногласия на 4 339 423,55 руб.

Первоначальные и встречные иски неоднократно уточнялись, судебные заседания откладывались в целях проведения сверки и определения разногласий, подлежавших передаче на разрешение суда.

Перечень разногласий по потребителям представлен сторонами в дело.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком и потребителем, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

ПАО «Россети Сибирь» поддерживает исковые требования согласно уточнению от 06.04.2023, согласно которому просит взыскать задолженность за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электроэнергии в размере 16 703 967,13 руб.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт», за услугу по передаче электроэнергии имеется переплата неоспариваемой части за март 2019 года.

Реквизиты

Сумма

Платежное поручение №8107 от 07.03.2019

130 438 124,22

Платежное поручение №8105 от 07.03.2019

131 933 706,10

Платежное поручение №10201 от 25.03.2019

365 768 703,11

Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №59738 от 19.04.2019

57 827 573,26

Платежное поручение №13994 от 22.04.2019

30 972 506,39

Платежное поручение №13431 от 18.04.2019

180 000 000

Письмо о переназначении платежей №137928 от 23.09.2019

5 265,53

Письмо об уточнении платежей №168195 от 24.12.2021

– 4 590 041,33

Письмо о переназначении платежей №148533 от 15.12.2022

– 534 774,07

ИТОГО:

Последний протокол урегулирования разногласий №15 от 29.09.2023 года отражает актуальную редакцию истца и ответчика по стоимости услуг всего за месяц:

– редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 875 543 661,03 руб. (414 363 497 кВт*ч);

– редакция ПАО «Россети Сибирь» = 892 247 628,16 руб. (420 053 758 кВт*ч); – Разногласия = 16 703 967,13 руб. (5 690 261 кВт*ч).

С учетом неоспариваемой части (875 543 661,03 руб.) и оспариваемой части (16 703 967,13 руб.), оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично перекрывают требования ПАО «Россети Сибирь» по настоящему делу. 891 821 063,21 руб. (Оплаты)

- 875 543 661,03 руб. (неоспариваемая часть) = 16 277 402,18 руб. (переплата).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года, оплачена в полном объеме.

1) разногласия по потребителю ИП ФИО1 в размере 115 019 кВт*ч на 602 909,81 руб.

ПАО «Россети Сибирь» произведен расчет безучетного потребления с 23.03.2018 (дата, следующая за днем проверки прибора учета) по 20.03.2019 (дата, составления акта безучетного потребления). Согласно расчету, объём безучетного потребления составил 123 842 кВт*ч. В исковых требованиях заявлено 115 019 кВт*ч (123 842 – 8 823 ранее принятый объём).

При этом 25.02.2019 сетевой организацией были сняты контрольные показания прибора учета на объекте потребителя.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410800299 от 20.03.2019, в отношении потребителя ИП ФИО1 по объекту расположенного по адресу: <...> зд. 9, пом. 1.

Согласно акту №124Э-3586 проверки приборов учета, в результате проверки был выявлен факт ранее установленной пломбы сетевой организацией на вводном автомате. Акт был рассмотрен.

В сетевую организацию направлено уведомление, о принятии акта безучетного потребления за период с 26.02.2019 (дата, следующая за днем контрольного снятия показаний) по 19.03.2019 (день, до выявления факта безучетного потребления) объем начислений по акту составил 8 823 кВт*ч (8 976 кВт*ч минус, ранее оплаченный объем 153 кВт*ч).

В данной части акт был принят и данный объём был включен в объём полезного отпуска сетевой организации и начислен потребителю. Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно применило начало срока начисления безучетного потребления с 26.02.2019.

По данному разногласию задолженность за услугу взысканию не подлежит.

2) разногласия по потребителю ФИО2 на 2 690 кВт*ч на 14 100,52 руб.

ПАО «Россети Сибирь» вменило данному потребителю нарушение: изменена структура индикатора пломбы антимагнитной № 24080650056 установленный ранее на корпус ПУ, ПУ установлен в запирающемся шкафу на фасаде нежилого здания.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410800298 от 20.03.2019 в отношении потребителя ФИО2 по объекту расположенного по адресу: <...>.

ПАО Красноярскэнергосбыт акт принят с даты последних показаний, позиция филиала расчет объема с даты последней проверки.

Согласно акту №124Э-3585 проверки приборов учета, в результате проверки был выявлен факт утраты ранее установленной пломбы сетевой организацией на корпусе прибора учета.

25.02.2019 было проведено последнее контрольное снятие показаний прибора учета, при котором факт срабатывания антимагнитной пломбы визуально был бы определен, если бы имел место быть.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» был предоставлен конттрасчет согласно которого объем безучетного потребления составляет 324 кВт*ч за период с 26.02.2019 (дата, следующая за днем контрольного снятия показаний) по 19.03.2019 (день, до выявления факта безучетного потребления).

В данной части акт был принят и данный объём был включен в объём полезного отпуска сетевой организации и начислен потребителю.

Вместе с тем, поскольку отсутствуют акт допуска прибора учета электрической энергии, иного акта, которым зафиксирована установка указанного в акте безучетного потребления электроэнергии знака визуального контроля и которым разъяснены принципы и последствия срабатывания данного изделия, оформленных за подписью потребителя, с обязательным предоставлением паспорта на данный знак визуального контроля, для целей определения срока действия (годности) изделия, диапазона контроля магнитного поля и условий его установки для климатических зон (температур), гарантирующий поставщик обоснованно не принял акт в полно объеме.

Конечная дата расчета (20.03.2019) определена не верно, т.к. 20.03.2019 замечание устранено на месте. Номера пломб, установленных на клеммной крышке прибора учета №41066, при проверке в акте 124Э-955 от 17.08.2016 и в акте 124Э-3585 от 20.03.2019 различные.

ПАО «Россети Сибирь» был представлен расчет объема на 3 030 кВт*ч., однако заявлен к взысканию объем 2 690 кВт*ч. Расчет на объем 2 690 кВт*ч не представлен.

При указанных обстоятельствах иск в данной части удовлетворению не подлежит.

3) разногласия по потребителю ИП ФИО3, акт БУ №2410800296 на 11 872 кВт*ч, 62 230,98 руб. и акт БУ №2410800297 на 3 296 кВт*ч на 17 277,07руб.

ПАО «Россети Сибирь» предъявило потребителю нарушение - обнаружен факт изменения цветовой структуры антимагнитной пломбы № 24080170136. ПУ установлен в запирающемся шкафу на фасаде нежилого здания. ПАО Красноярскэнергосбыт акт принят с даты прошлого включения точки в план график, позиция филиала расчет объема с даты последней проверки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.20219 по делу № А33-17693/2019 установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ИП ФИО3 о взыскании 227 419,46 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с 08.11.2018 по 05.03.2019.

06.03.2019 на объекте ответчика - торговый киоск (<...>) представителями сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярск» в присутствии ответчика проведена плановая инструментальная проверка прибора учета №18197824, в результате которой выявлены следующие нарушения: отсутствует антимагнитная пломба №24080172618 установленная ранее согласно акта №12ЧЭ-683 от 06.06.2016. Нарушение устранено на месте.

На прибор учета №18197824 установлены антимагнитные пломбы №0008494. Вышеуказанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

На основании вышеуказанного указанного акта 06.03.2019 представителями сетевой организации в присутствии ответчика составлен акт №2410800297 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, на объекте ответчика (торговый киоск; <...>) выявлено отсутствие антимагнитной пломбы №24080172618, установленной ранее согласно акта №17ЧЭ-683 от 06.06.2016.

Нарушение устранено на месте. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.03.2019 №2410800297 подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Установка антимагнитной пломбы, отсутствие которой обнаружено в ходе проверки, подтверждается актом проверки прибора учета от 06.06.2016 № 124Э-683.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в расчете по акту №2410800297 от 06.03.2019 с ИП ФИО3 (по прибору учета №18197824) применен режим работы – 8 часов в день, 7 дней в неделю и использована Ротоп – 2 кВт со ссылкой на использование электроэнергии в течение 24 час. в день 7 дней в неделю в отопительный сезон.

Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии определен с 08.11.2018 по 05.03.2019, до даты составления акта о безучетном потреблении электрической энергии на сумму 43 607,54 руб. Расчет истцом осуществлен по режиму работы и установленной мощности (приложение № 4).

В материалы дела представлен также акт от 06.03.2019, согласно которому на объекте ответчика – «магазин» (<...>) представителями сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярск» в присутствии ответчика проведена плановая инструментальная проверка прибора учета №118335493 в результате которой выявлены следующие нарушения: изменение цветовой структуры антимагнитной пломбы №24080170136 установленной ранее согласно акта №121-228101-303 от 18.08.2018. Нарушение устранено на месте. На прибор учета №118335493 установлена антимагнитная пломба №0008495.

Вышеуказанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий. На основании вышеуказанного указанного акта 06.03.2019 представителями сетевой организации в присутствии ответчика составлен акт №2410800296 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, на объекте ответчика (магазин; <...>) выявлено изменение цветовой структуры антимагнитной пломбы №24080170136 установленной ранее согласно акта №121-228101-303 от 18.08.2018.

Нарушение устранено на месте. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.03.2019 №2410800296 подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Установка антимагнитной пломбы, отсутствие которой обнаружено в ходе проверки, подтверждается актом проверки прибора учета от 18.08.2018 № 121-228101-303, копия которого прилагается. На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в расчете по акту №2410800296 от 06.03.2019 с ИП ФИО3 (по прибору учета №18197824) применен режим работы – 8 часов в день, 7 дней в неделю и использована Ротоп – 8 кВт со ссылкой на использование электроэнергии в течение 24 час. в день 7 дней в неделю в отопительный сезон.

Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии истцом определен с 08.11.2018 по 05.03.2019 до даты составления акта о безучетном потреблении электрической энергии на сумму 183 811,92 руб. Расчет истцом осуществлен по режиму работы и установленной мощности (соглашение от 17.03.2008).

Истец за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 произвел начисления по актам безучетного потребления от 06.03.2019 №2410800297, №2410800296 на сумму 227 419,46 руб.

В материалы дела по требованию суда истцом представлен в материалы дела расчет с учетом мощности без Р эл. отопления, зафиксированных в акте осмотра за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, согласно которому задолженность у ИП ФИО3 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 111 460,28 руб.

Судом вышеуказанный расчет проверен и признан верным с учетом фактических обстоятельств дела.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт о безучетного потребления № 2410800296 от 06.03.2019 составленного в отношении ИП ФИО3 ПУ № 118335493 объект «магазин».

Согласно договору энергоснабжения, предусмотрены следующие условия: Р осветительная 0,32 кВт, режим работы: 8 часов в день, 7 дней в неделю, Р силовая 1,68 кВт, режим работы: 8 часов в день, 7 дней в неделю, Р отопление 8 кВт, режим работы: 24 часа в день, 7 дней в неделю в отопительный сезон. ПАО «Россети Сибирь» расчет объема безучетного потребления произведен с 19.08.2018 года (дата допуска ПУ на основании акта №121-228101-303 от 18.08.2018 года) по 06.03.2019 года включительно, однако нарушение на месте устранено.

Данный потребитель присутствует в графике проверок на 08.11.18 года, однако проверка не проводилась. Таким образом, период расчета бузучетного потребления ПАО «Россети Сибирь» рассчитан не верно.

Расчет «ПАО «Россети Сибирь» по режиму работы по договору за период с 07.06.2018 года по 06.03.2019 года с учетом ранее оплаченного объема 1 044 кВт*ч – объем БУ 41 772 кВт*ч. Расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» по режиму работы, предусмотренному договором за период с 08.11.2018 года по 05.03.2019 года с учетом ранее оплаченного объема 602 кВт*ч – объем БУ 23 942 кВт*ч Истцом заявлено ко взысканию объем 11 872 кВт*ч однако расчет на данный объем не представлен.

При указанных обстоятельствах иск в данной части удовлетворению не подлежит.

4) разногласия по потребителю Краснотуранское РМПП ЖКХ, Акт БУ №2410600511 140 162 кВт*ч, 372 037,60 руб.

Вмененное сетевой нарушение - нарушение пломбы сетевой организации, установленной на клеммной крышки ПУ.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410600511 от 14.03.2019 по объекту «ЦТП-1, ЦТП-2».

Актом выявлен факт нарушения пломбы сетевой организации, установленной на клеммной крышки прибора учета. Акт был рассмотрен. В ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление, что отсутствует факт безучетного потребления.

На объекте - электроустановка ЦТП-1, ЦТП-2, расположенном по адресу: с. Краснотуранск (перекрёсток ул. Телевизорная и ул. Карла Маркса, перекрёсток ул. Октябрьская и ул. Карла Маркса) установлен расчетный прибор учета электрической энергии № 16381357 и два контрольных прибора учета электрической энергии №011070128139683, №011070128338198.

С момента допуска в эксплуатацию контрольных приборов учета согласно актов допуска №1268 от 18.09.2018 года, до момента составления акта о неучтенном потреблении, расход за потребленную электрическую энергию по контрольным приборам учета составил 472 780 кВт*ч, а по расчетному прибору учета составил 352 856,4 кВт*ч. В ходе проверки приборов учета 14.03.2019 года замечаний к контрольным приборам учета №011070128139683, №011070128338198 не выявлено. 26.03.2019 года акт рассматривался на совещания по вопросу рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных ПАО «Россети Сибирь» в отношении юридических лиц за март 2019 года.

Согласно протоколу принято решение расчет проводить по показаниям контрольного прибора учета с 19.09.2018, по п.179 Основных положений №442 (в редакции, действующей на момент составления акта).

На основании вышеизложенного, в марте 2019 года в отношении потребителя Краснотуранское РМПП ЖКХ произведено доначисление в объеме 104 658 кВт*ч.

Наличие контрольных приборов учета доказывается актами допуска контрольных ПУ от 18.09.2018, а также актами проверки от 14.03.2020, где указано, что учет переведен на контрольные приборы учета.

Позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт расчет проводить по показаниям контрольного прибора учета признается судом обоснованной.

5) Разногласие по потребителю ИП ФИО7, акт БУ №241102433 на 30 239 кВт*ч, 80 264,59 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2019 по делу № А33-19287/2019 с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) взыскано 71 146,57 руб. долга за потребленную с 10.03.2018 по 31.03.2019 года электрическую энергию, а также 2 846 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Нарушение, выявленное ПАО «Россети Сибирь» - на приборе учета №007791086037457 имеются следы возгорания корпуса прибора учета, а также пломб, раннее установленных согласно акта от 09.03.2018 №С1-8-453.

ПАО «Красноярскэнергосбыт акт приняло с корректировкой расчета по мощности 2 кВт. С 10.03.2018 по 04.03.2019, 24 ч без выходных, 2кВт, позиция филиала расчет объема необходимо производить по максимальной пропускной способности вводной кабельной линии.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №241102433 от 04.03.2019 в отношении ИП ФИО7 по объекту, расположенному по адресу: <...>.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло акт безучетного потребления в объеме 12 682 кВт*ч за период с 10.03.2018 по 04.03.2019. ПАО «Россети Сибирь» произведен расчет в объеме 42 921 кВт*ч за период с 10.03.2018 по 04.03.2019.

Разногласия в размере 30 239 кВт*ч (42 921-12 682) вознкили в связи с тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» применяет мощность 2 кВч, а ПАО «Россети Сибирь» считает по сечению кабеля, однако акт безучетного потребления и акт проверки от 04.03.2019 не содержат сведения о произведённых замерах, превышающих договорную мощность, в указанных актах ошибочно указана мощность по договору 4,95 кВт.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-19287/2019 объём и стоимость безучетного потребления взыскано с потребителя по договорной мощности, следовательно, решением суда подтверждена правильность позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт».

6) разногласия по ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Акт МПИ №ОИК 7-460 на 200 628 кВт*ч, 1 051 657,47 руб.

Нарушение, выявленное ПАО «Россети Сибирь»- истек МПИ трансформаторов тока в 1 кв. 2017 года.

ПАО Красноярскэнергосбыт акт принят с корректировкой расчета. Режим работы: с 9-00 до 18-00, выходной: суббота, воскресенье. Руст= 50 кВт. Период расчета с 12.03.2018 по 11.03.2019., позиция филиала расчет объема по 8760 часов.

В результате проверки расчетного прибора учета представителями ПАО «Россети Сибирь» составлен акт № ОИК 7-460 от 11.03.2019, которым зафиксировано истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2017 года, по прибору учета №009072022010842, по абоненту №1000002200 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Персоналом ПАО «Россети Сибирь» представлен расчет объема потребления за период с 12.03.2018 по 11.03.2019 на 382 706 кВт*ч.

20.03.2019 года, расчет объема потребленной электрической энергии рассмотрен на совещании по вопросу рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии: представленный расчет объема на 382 706 кВт*ч ПАО «Красноярскэнергосбыт» не принят:

- в расчете объема потребленной электрической энергии неверно указан режим работы объекта: 24 часа, 7 дней в неделю,

- в однолинейной схеме электроснабжения к акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности прописан режим работы: с 9-00 до 18-00, выходной: суббота, воскресенье.

Принят акт с корректировкой расчета по режиму работы: 9 часов, 5 дней в неделю.

ПАО «Россети Сибирь» представлен скорректированный расчет объема на 100 557 кВт*ч, который предъявлен в марте 2019 года абоненту №1000002200 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

При указанных обстоятельствах иск в данной части удовлетворению не подлежит.

7) разногласия по потребителю ООО «Армал», акт МПИ №ОИК 7-478 на 450 254 кВт*ч, 1 195 127,20 руб.

Выявленное ПАО «Россети Сибирь» нарушение - трансформаторы тока истек МПИ в 1 кв. 2015 года.

ПАО Красноярскэнергосбыт акт принят, расчет провести с 22.03.2018 по 21.03.2019, режим работы 12 часов 5 дней в неделю, мощность 80 кВт (8 кВт электроотопление с 15.09. по 15.05), позиция филиала расчет объема по 8760 часов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 по делу № А33-16536/2019 установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ООО «Армал» о взыскании 978 492,83 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с 22.03.2018 по 21.03.2019.

21.03.2019 ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета ответчика № 009082048002600.

В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока № D5098, № D5088, № D505101, о чем составлен акт №ОИК 7-478 от 21.03.2019.

Согласно сведениям, указанным в акте от 21.03.2019 № ОИК 7-478) межповерочный интервал истек в 1 квартале 2015 года.

В материалы дела ответчиком представлены следующие свидетельства о поверке:

- свидетельство о поверке № 043003920 выдано 29.04.2019 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в отношении средства измерения – Трансформатор тока измерительный на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А УХЛЗ рег. №28139-07 (заводской номер D5101, поверено Ктт 150/5; КТ 0,5; Sном=5В*А), согласно которому на основании результатов периодической поверки вышеуказанное средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Свидетельство о поверке действительно до 28.04.2023;

- свидетельство о поверке № 043003921 выдано 29.04.2019 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в отношении средства измерения – Трансформатор тока измерительный на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А УХЛЗ рег. №28139-07 (заводской номер D5088, поверено Ктт 150/5; КТ 0,5; Sном=5В*А), согласно которому на основании результатов периодической поверки вышеуказанное средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Свидетельство о поверке действительно до 28.04.2023;

- свидетельство о поверке № 043003922 выдано 29.04.2019 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в отношении средства измерения – Трансформатор тока измерительный на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А УХЛЗ рег. №28139-07 (заводской номер D5098, поверено Ктт 150/5; КТ 0,5; Sном=5В*А), согласно которому на основании результатов периодической поверки вышеуказанное средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Свидетельство о поверке действительно до 28.04.2023.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает обоснованной позицию ответчика о том, что спорные трансформаторы тока не могли повлиять на работу измерительного комплекса, поскольку являлись технически исправными.

При этом наличие акта, подтверждающего истечение срока поверки трансформатора тока (акта от 21.03.2019 №ОИК 7-478) не является безусловным и исключительным доказательством потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442, исходя из максимальной мощности. При вышеуказанных обстоятельствах факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не привел к искажению показателей точности измерений, не исключается возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления электроэнергии.

С учетом изложенного истцом необоснованно произведено доначисление стоимости электроэнергии за спорный период на основании акта проверки расчетных приборов учета от 21.03.2019 №ОИК 7-478, то есть основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом деле разногласия возникли по объему 450 254 кВт*ч, как разница между принятым и не принятым объемом (652 978 – 202 724).

С учетом выводов, изложенных в решении по делу № А33-16536/2019, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

8) перерасчет собственного потребления АО «КрасЭко» на 32 135 кВт*ч руб. 38 177,93 руб.

В данном случае ПАО «Россети Сибирь» выступает как вышестоящая сетевая по отношению к нижестоящей сетевой – ООО «КрасЭко», у которой по данной точке также имеется собственное потребление, которое учитывается в балансе истца.

07.11.2019 в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо №б/н, которым ТСО ООО «КрасЭко» сообщило, что необходимо внести изменения в расчетную схему потребителя по договору №11670 от 01.01.2011 (договор на собственное потребление ООО «КрасЭко») и произвести перерасчет за период с 26.10.2018 по 09.10.2019, приложены соответствующие документы.

Как следует из представленных документов с объема собственного потребления ООО «КрасЭко» следовало минусовать объем потребления субабонента – Красноярский краевой фонд жилищного строительства, который также имеет технологическое присоединение от ВЛ 10 кВ, ф. 57-10, ТП 57-10-3.

Принимая во внимание представленные документы и техническую схему подключения ООО «КрасЭко» и его субабонента гарантирующим поставщиком была произведена соответствующая корректировка объема полезного отпуска ПАО «Россети Сибирь».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

9) разногласия по МОП ГП кВт*ч на 36 362 на 70 659,96 руб.

Корректировка проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к настоящим пояснениям, в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями (ООО УК «ЖСК», ООО «ЖКК», ООО «Жилтрест») и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; соглашение к договору от 03.04.2019; соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение к договору от 20.02.2020, соглашение к договору от 26.02.2020 г., соглашение к договору от 18.02.2020). Корректировок в иных объемах по указанным потребителям гарантирующим поставщиком не производилось.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований. Не представлен поименный перечень разногласий с указанием конкретных МКД, следовательно, заявленные исковые требования в данной части признаются не подлежащими удовлетворению.

10) разногласия по социально значимым объектам Администрация Первоманского района на 98 838 кВт*ч, 266 448,24 руб.

Истцом в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2019 включено: 98 838 кВт*ч, 266 448,24 руб. электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Жилпрогресс-1».

Однако объем переданной электроэнергии потребителям согласно акту за апрель 2020 г. по потребителю ООО «Жилпрогресс-1»ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят в апреле 2020 года, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из объёмов, а также ПУР от 21.02.2020 к ПУР №04 от 30.12.2029 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

11) разноглася по социально значимым объектам ООО «Универсал» на 132 548 кВт*ч, 550 825,98 руб.

Истцом в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за март 2019 включено: на 132 548 кВт*ч, 550 825,98 руб. на объекты ООО «Универсал»: «скважина» по адресу: <...>; «Артезианская скважина» по адресу: <...> «а»; «Артезианская скважина» по адресу: <...> «а»; «котельная» по адресу: <...>; «котельная» по адресу: <...> «а»; «котельная» по адресу: <...> «в»; «Артезианская скважина» по адресу: <...> «а»; «водонапорная башня» по адресу: <...> (ООО «Универсал»).

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения от 22.05.2013 № 5712, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «АльянсСпецСтрой», ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлены уведомления ПАО «МРСК Сибири» от 26.10.2016 № 38198, от 27.07.2016 № 6735 об исключении из договора оказания услуг по передаче электрической энергии следующих точек поставки ООО «Универсал».

В связи с наличием предостережения Ачинской межрайонной прокуратуры от 28.06.2016 №7-03-2016 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения (<...> Просвещения 22 «а», ул. Просвещения 19 «а», ул. Школьная 15), отключение указанных выше объектов истцом не производилось.

Расчет истца по данному разногласию судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика аналогичен расчету истца. С учетом изложенного, исковые требования в отношении объектов ООО «Универсал» подлежат удовлетворению в объеме на 132 548 кВт*ч, 550 825,98 руб.

12) разногласия по корректировкам по судебным актам:

- ФИО8 (№2-151/2020) 8 760 кВт*ч, 45 918,41 руб.;

- ФИО9 (№2-174/2020) 63 321 кВт*ч, 331 917,79 руб.;

- ФИО10 (№2-444/2020) 72 865 кВт*ч, 381 945,80 руб.;

- Лю Баофань (№2-9/2020) 1 305 040 кВт*ч, 3 464 019,87 руб.;

- ООО «Ничкинская» (А33-17972/2019) 92 856 кВт*ч, 486 735,18 руб.;

- ИП ФИО11 (А33-20427/2019) -5 кВт*ч, -13,27 руб.;

- ТСЖ Енисей-2 (А33-27110/2019) 9 100 кВт*ч, 8 740,48 руб.;

- ИП ФИО12 (А33-38503/2019) 69 602 кВт*ч, 184 747,37 руб.;

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведены корректировки объема оказанной услуги за март 2019 года на основании судебных актов, которыми был признаны необоснованными начисления гарантирующего поставщика потребителям, т.е. услуг по передаче в также на указанный в решениях объем не оказывалась.

Данные обстоятельства сторонами признаются, спор касается периода корректировки.

По мнению ПАО «Россети Сибирь», корректировать нужно тот период, в который производилось начисление объемов потребителям и оплачивалось в адрес сетевой организации.

Однако такая позиция противоречит согласованному сторонами регламенту.

В пункте 21 Регламента взаимодействия Сетевой организации и Гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (стр. 37 Соглашения по фактическим обстоятельствам), стороны установили, что в случае удовлетворения требований Гарантирующего поставщика к Потребителю по акту о неучтённом потреблении и (или) выполненному Сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях Сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает Сетевая организация.

Сторонами подписано «Соглашение № 18.2400.945.13ДС 23 от 25.10.2013 по определению объема передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации» (согласовано сторонами на стр. 42

Соглашения по фактическим обстоятельствам по делу №А33-2740/2013 об урегулировании разногласий по заключению договора), в котором п. 2.1 предусмотрено, что объем переданной электроэнергии определяется в том числе с учетом объемов перерасчетов.

В соответствии с пунктом 2.1. приложения №10 к договору № 016/3-192 от 29.12.2012 Объем переданной электрической энергии потребителям – юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложениях №2-1,№2-2,№2-4 ( a общ Wi ), определенных по формуле для каждого i-го Потребителя: 𝑊𝑖 общ = 𝑊𝑖 пок + 𝑊𝑖 потери + 𝑊𝑖 акты + 𝑊𝑖 расч.сп ± 𝑊𝑖 перер ? 𝑊𝑖 норм.МОП где: Wi пок – объем потребленной электроэнергии по точке поставкиi-м Потребителем, определенный по показаниям приборов коммерческого учета электроэнергии, принятым от потребителей в расчетном месяце или полученным «Гарантирующим поставщиком» с помощью системы АИИСКУЭ.

При одновременном наличии показаний, переданных потребителем, и контрольных показаний, предоставленных «Сетевой организацией» или снятых «Гарантирующим поставщиком», в расчет принимаются те показания, которые больше. В случае не предоставления показаний всеми перечисленными лицами, объем потребления определяется в течение 2-х месяцев по показаниям иных периодов в соответствии действующим законодательством. При непредставлении «Сетевой организацией» показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства «Сетевой организации» объем электрической энергии определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Wi потери – суммарный объем потерь в линии и в трансформаторах по точке поставки, предусмотренных договором на энергоснабжение с потребителем в случае если прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности;

Wi акты – объем неучтенного потребления электрической энергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, принятых в расчет «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с Приложением №6 к Договору оказания услуг по передаче электроэнергии;

Wi расч.сп – объем потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, определенный расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (помимо объемов, рассчитанных по актам на безучетное потребление);

перер Wi - объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании контрольных показаний, внесений изменений в расчетные схемы подоговорам на энергоснабжение и пр.;

Wi -объем норматива потребления, приходящийся на места общего пользования жилых домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета, в части абонентов, не имеющих индивидуальных приборов учета. Данный объем учитывается в объемах переданной электроэнергии по бытовым абонентам; В соответствии с данным условием договора стороны согласовали, что объем переданной электрической энергии потребителям -юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии определенных по формуле, где составляющая формулы величина W1перер. составляет объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки потребителем.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для увеличения объёма потерь в данном случае необходимо уменьшить объём оказанных услуг по передаче, что и было сделано ПАО «Красноярскэнергосбыт» в текущем периоде, т.е. после оглашения резолютивной части судебного акта.

ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема.

ПАО «Россети Сибирь» самостоятельно, как сторона, оказывающая услугу, не произвело корректировку на основании решения суда, как и не представило доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема, в связи с чем в мае 2019 года истцом произведен перерасчет объема и стоимости услуг по передаче на основании судебных актов. На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в данной части.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца по первоначальному иску по вышеуказанным разногласиям являются обоснованными частично, в отношении разногласия по социально значимым объектам ООО «Универсал» в объёме 132 548 кВт*ч на сумму 550 825,98 руб. В остальной части требования сетевой организации обоснованными не являются.

Согласно доводам ПАО «Красноярскэнергосбыт», в редакции ПУР №15 от 29.09.2023 размер разногласий в части объёма и стоимости услуги по передаче электрической энергии между сторонами составляет 5 690 261 кВт*ч на сумму 16 703 967,13 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части услуг в объеме 414 363 497 кВт*ч на сумму 875 543 661,03 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» была оплачена стоимость услуги по передаче за март 2019 года в размере 891 821 063,21 руб.

С учетом обоснованных требований ПАО «Россети Сибирь» по первоначальному иску в размере 550 825,98 руб., ПАО «Красноярскэнергосбыт» было излишне уплачено 15 726 576,20 руб. (891 821 063,21 сумма оплаченной услуги – 875 543 661,03 сумма принятой услуги в неоспариваемой части – 550 825,98 руб. сумма обоснованных требований ПАО «Россети Сибирь»).

При указанных обстоятельствах обоснованные требования ПАО «Россети Сибирь» в части разногласия (ООО «Универсал») в объёме 132 548 кВт*ч на сумму 550 825,98 руб., подлежат включению в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Поскольку обязательства сторон по первоначальному и встречному иску вытекают из одного договора, то в удовлетворении требований по первоначальному иску надлежит отказать в связи с зачетом суммы переплаты в размере 16 277 402,18 руб.

Итого сумма переплаты истца по встречному иску составит 15 726 576,20 руб. (16 277 402,18 – 550 825,98).

В части встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» 13 155 774,95 руб. (13 334 749,03 руб. сумма разногласий + 11 462,21 разногласие, принятое в редакции ПАО «Россети Сибирь» - 190 436,29 сумма переплаты)

Сумма встречных исковых требований заявлена с учетом имеющийся переплаты в размере 190 436,29 руб. и с учетом включения требований на сумму 11 462,21 руб. (Минусовое разногласия, которое ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло в редакции ПАО «Россети Сибирь» и увеличило в данной части сумма исковых требований).

За потери начислено за март 2019 года по нерегулируемым ценам 409 672 640,95 руб.

С учетом поступивших оплат, согласно представленным документам, обоснованной признается задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за март 2019 года, в размере 12 844 890,51 руб.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за июль 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учётом уточнения, в размере 24 492 908,38 с 19.04.2019 по 17.04.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку встречные требования гарантирующего поставщика являются обоснованными частично, обоснованным является требование в сумме 23 886 571,46 руб. законной неустойки за период с 19.04.19 по 17.04.25. В остальной части требования гарантирующего поставщика обоснованными не являются.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате на дату вынесения резолютивной части настоящего судебного акта не исполнены, требования о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению, при начислении на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за март 2019 года (размер которой на дату вынесения резолютивной части решения составляет 12 844 890,51 руб.), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уточнённой цены иска по первоначально заявленным исковым требованиям 16 703 967,13 руб. размер государственной пошлины составляет 106 520 руб.

При подаче первоначального иска сетевой организацией уплачена государственная пошлина в размере 50 213 руб. по платёжному поручению от 26.06.2019 № 022994, впоследствии государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, со стороны сетевой организации в федеральный бюджет не доплачена госпошлина в сумме 56 307 руб.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены встречного иска составляет 200 000 руб.

При обращении со встречным исковым заявлением государственная пошлина ПАО «Красноярскэнергосбыт» судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 46 080 руб., перечисленной по платежным поручениям от 24.07.2019 № 20631 и от 21.03.2019 № 9642, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. Более государственная пошлина не доплачивалась.

Поскольку встречные исковые требования при уточнённой цене встречного иска 37 648 683,33 руб., являются обоснованными на 36 731 461,97 руб., на 97,56 %, на ответчика по встречному иску подлежит отнесению 46 080 руб. государственной пошлины.

Взыскать с сетевой организации в доход федерального бюджета подлежит 204 354 руб. (56 307 руб. недоплаченной государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска и 148047 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска).

В остальной части (0,37 % необоснованно заявленных требований по встречному иску), государственная пошлина в размере 4873руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца по встречному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 204 354 руб. государственной пошлины.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 36 731 461,97 руб., из которых:

- 12 844 890,51 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за март 2019 года,

- 23 886 571,46 руб. неустойки, начисленной с 19.04.2019 по 17.04.2025, начиная с 18.04.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за март 2019 года в размере 12 844 890,51 руб. за каждый день просрочки,

а также 46 080 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 4873 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова