АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-18686/2023
г. Нижний Новгород 04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-427),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 104 600 рублей 00 копеек,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 07.04.2023 №21,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Расснабгрупп НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" с иском о взыскании 104600 рублей долга по договору №9856 от 13.04.2022, 114 рублей 30 копеек судебных расходов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В определении суда от 28.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.08.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Резолютивная часть решения принята 27.09.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 04.10.2023.
Как следует из исковых материалов, 13.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" (заказчик) заключен договор №9856 на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой ИКГ 000000V110322Р040002, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика, а последний обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора для выполнения работ по укреплению откосов насыпи и берм, геоматами, гибкими и ж/б плитами на объекте: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва- Нижний Новгород-Казань», 4 этап км. 224 –км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром-М7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов»)».
Согласно Приложению №1 «Протокол согласования договорной цены» стоимость услуги по аренде полноповоротного длиннорукого гусеничного экскаватора Doosan DX 330LC с планировочным ковшом составляет 3100 руб./час, услуги по его перебазировке составляют 55000 руб./рейс.
В соответствии с пунктом 2.1 договора основанием для оказания услуги исполнителем является заявка заказчика.
14.04.2022 ООО "Русснабгрупп НН" оформило заявку №1 на работу спецтехники, предметом которой являлось предоставление 19.04.2022 в 8:00 техники - полноповоротного длиннорукого гусеничного экскаватора Doosan DX 330LC с планировочным ковшом на 1 смену (10 часов) по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, трасса М-12 ПК 2382.
Исполнителем выставлен счет на оплату услуг №755 от 14.04.2022 на сумму 49600 рублей и №754 от 14.04.2022 на сумму 55000 рублей.
В свою очередь заказчик по платежным поручениям №5919 от 15.04.2022 и №5901 от 14.04.2022 перечислил на счет исполнителя оплату по выставленным счетам.
Однако исполнитель в нарушение условий договора прибытие техники на объект не обеспечил, услуги не оказал.
Заказчик письмом от 24.04.2023 №150 уведомил исполнителя о расторжении договора №9856 от 13.04.2022 и потребовал возвратить внесенную оплату (л.д. 13).
Поскольку ответчик денежные средства не возвратид, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты услуг истцом платежными поручениями №5919 от 15.04.2022 и №5901 от 14.04.2022 перечислены денежные средства в общей сумме 104600 рублей.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку услуги ответчиком не оказаны, оплата истцу не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика 104600 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 114 рублей 30 копеек за направление ответчику копии искового заявления.
Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил почтовую квитанцию от19.06.2023.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.
В связи с этим заявленные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 114 рублей 30 копеек.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104600 рублей задолженности, 4138 рублей расходов по госпошлине и 114 рублей 30 копеек судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская