АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2174/2023

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Информационно-культурно- досуговый центр" пос. Теплоозерск (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 199 679 рублей 07 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт

плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск (далее – Учреждение) 199 679 рублей 07 копеек, из которых 184 622 рубля 56 копеек составляют задолженность по договору № ТЭ-403/23 за поставленную в январе – мае 2023 года тепловую энергию, 13 335 рублей 71 копейка – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ТЭ-403/23, 1628 рублей 79 копеек – задолженность по договору № ХВ-403/23 за оказанные в январе – мае 2023 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 92 рубля 01 копейка – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ- 403/23.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уменьшении размера пеней по договору № ТЭ-403/23 до 13 334 рублей 20 копеек, по договору № ХВ-403/23 – до 91 рубля 90 копеек.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся доказательств следует, что между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен договор № ТЭ-403/23 на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты Абонента через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса. Договорной объем тепловой энергии на отопление стороны согласовали в приложении № 1.

В соответствии с условиями договора в период с января по май 2023 года включительно Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию на объект по адресу: п. Лондоко-завод, ул. Комсомольская, д. 1а, ответчику выставлены счета на оплату от 31.01.2023 № 79, от 28.02.2023 № 1228, от 31.03.2023 № 2795, от 30.04.2023 № 3327, от 31.05.2023 № 4169 на общую сумму в размере 184 622 рублей 56 копеек.

Также между Предприятием и Учреждением заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-403/23, по условиям которого истец обязался подавать на объекты ответчика холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а Учреждение – ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В январе – мае 2023 года Предприятие оказало ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: <...>, на общую сумму 1628 рублей 79 копеек, выставило счета на оплату от 31.01.2023 № 557, от 28.02.2023 № 1626, от 31.03.2023 № 2896, от 30.04.2023 № 3771, от 31.05.2023 № 4724.

Указанные счета не оплачены Учреждением.

В направленной в адрес ответчика претензии от 02.06.2023 Предприятие просило погасить задолженность по названным договорам.

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор № ТЭ-403/23 является договором энергоснабжения, договор № ХВ-403/23 – смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

Стороны согласовали существенные условия договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, договоры № ТЭ-403/23, ХВ-403/23 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в январе – мае 2023 года подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения 184 622 рублей 56 копеек основного долга по договору № ТЭ-403/23 и 1628 рублей 79 копеек основного долга по договору № ХВ-403/23 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения законную неустойку за период с 13.02.2023 по 21.07.2023: в размере 13 334 рублей 20 копеек – за нарушение сроков оплаты по договору № ТЭ- 403/23, в размере 91 рубля 90 копеек – за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ-403/23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный вид и размер ответственности установлен частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет арбитражный суд проверил и признает верным.

Таким образом, с Учреждения в пользу Предприятия надлежит взыскать 13 334 рубля 20 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ТЭ-403/23, и 91 рубль 90 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ХВ-403/23.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру

удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6990 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 199 677 рублей 45 копеек (в том числе: 184 622 рубля 56 копеек – задолженность по договору № ТЭ-403/23 за поставленную в январе – мае 2023 года тепловую энергию, 13 334 рубля 20 копеек – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ТЭ-403/23, 1628 рублей 79 копеек – задолженность по договору № ХВ-403/23 за оказанные в январе – мае 2023 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 91 рубль 90 копеек – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ-403/23).

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в доход федерального бюджета 6990 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина