Решение по делу № А40-105558/2024 от 14.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-105558/24-117-748 14 января 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" (Ивановская область, ОГРН: 1173702004849, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 3702173271, КПП: 370201001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ИНЖИНИРИНГ")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" (Г. Москва, ОГРН: 1027739325240, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7705220583, КПП: 773001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Крутов Роман Владимирович)

о взыскании 32 153 688 руб.

и по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" о взыскании 6 552 000 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" суммы 32 153 688 руб., в том числе, 24 420 000 руб. – задолженность по договору поставки от 01.04.2023 № 3/ГМ2023 и 7 733 688 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 12.05.2023 по 02.05.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" 6 552 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

Представитель ООО "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения качества поставленного товара.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (поставщик) и ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (покупатель) заключен договор поставки № 3/ГМ-2023 от 01.04.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить геосинтетический материал - Геодрен 3D (п. 1.1. договора).

Количество поставляемого товара согласовывается путем подписания спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. договора поставка товара производится поставщиком на объект покупателя: полигон ТКО (Свалка твердых коммунальных отходов «Заволенье», расположенного в 500 м юго-восточнее д. Заволенье Орехово-Зуевского городского округа Московской области).

В соответствии с п. 2.4. договора обязательство поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненным в момент, когда покупатель фактически принял товар у поставщика/транспортной организации, в этот же момент на покупателя переходит право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

В п. 4.1. договора стороны также согласовали, что подписание покупателем документов о принятии товара у поставщика или транспортной организации (товарных накладных, транспортных и сопроводительных документов) подтверждает факт получения товара покупателем.

Цена договора определяется как суммарная стоимость всего поставленного по договору товара, согласно утвержденных сторонами спецификаций (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.3. договора покупатель производит оплату за фактически поставленный и принятый товар надлежащего качества, на основании подписанных сторонами УПД.

В рамках исполнения договора между сторонами была подписана спецификация № 1 от 01.04.2023 на поставку Мата дренажного геокомпозитного марки Геодрен 3D на общую сумму 31 840 000 руб., а также спецификация № 2 от 20.08.2023 на поставку Мата бетонированного марки BentIzol SAB 5 и Геомембраны тип 4/2 2мм на общую сумму 6 240 000 руб.

Порядок оплаты, установленный в спецификациях – в соответствии с 5.3. договора, т.е. за фактически поставленный и принятый товар надлежащего качества, на основании подписанных сторонами УПД.

Исходя из приведенного порядка поставки и оплаты, подписанные между сторонами без замечаний универсальные передаточные документы (УПД) являются основанием для оплаты поставленного товара.

ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» шестнадцатью партиями поставило в адрес ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» товар на общую сумму 37 212 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний УПД.

ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2», в свою очередь, оплатило поставленный товар лишь частично в сумме 12 792 000 руб.

Принятый товар на сумму 24 420 000 руб. до настоящего времени не оплачен.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанным между контрагентами посредством электронного документооборота.

Претензионные требования ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» о погашении задолженности остались без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу законодательных установлений, сформулированных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3. договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 7.3. договора за нарушение сроков оплаты товара по каждой поставке (УПД), покупателю начислена неустойка за период с 12.05.2023 по 02.05.2024, сумма которой составила 7 733 688 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки и период ее начисления, представленный ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ», проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер договорной неустойки (0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Применительно к заявленному стороной ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" ходатайству о назначении судебной экспертизы суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ суд назначает экспертизу при следующих условиях:

- необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний;

- если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором;

- необходима проверка заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ);

- необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом, арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требований о назначении экспертизы по делу и встречного иска в целом ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" ссылается на ненадлежащее качество поставленного товара.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" не представил доказательств, в подтверждение доводов, на которые ссылается. Не представлено в материалы дела доказательств выставления ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" претензий по качеству товара в порядке, установленном договором.

Напротив, ООО "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что муниципальный контракт с использованием спорного товара исполнен ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" в полном объеме 30.09.2023, что подтверждается информацией, содержащейся в открытых информационных источниках, являющейся общеизвестной и, следовательно, не нуждается в доказывании (п. 1 ст. 69 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о наличии претензий по качеству товара в гарантийный период по факту гарантийного случая от балансодержателя полигона ТКО «Заволенье» в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" о взыскании с ООО "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" суммы 32 153 688 руб., в том числе 24 420 000 руб. основного долга, 7 733 688 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 12.05.2023 по 02.05.2024, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы равно как и встречное исковое заявление удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по основному и встречному искам подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖСЕРВИС-2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ" сумму 32 153 688 руб., в том числе, 24 420 000 руб. – задолженность и 7 733 688 руб. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 183768 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская