Решение по делу № А76-23155/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 сентября 2023 года Дело № А76-23155/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Современные технологии радиолокации и микроэлектроники», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2022 № 2122187120842412208215202/0609-2022-00674 в размере 12 183 551,54 рублей, договорной неустойки за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в сумме 298 497,01 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2023 по 21.07.2023 в размере 77 607,55 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического возврата долга,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, доверенность №82/2023/52 от 17.02.2023 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, АО «ЧРЗ «Полет») 24.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Современные технологии радиолокации и микроэлектроники», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «НПП «СТРИМ») о расторжении договора поставки от 01.12.2022 № 2122187120842412208215202/0609-2022-00674, взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2022 №2122187120842412208215202/0609-2022-00674 в размере 12 183 551,54 рублей, неустойки за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в размере 298 497,01 рублей, процентов с даты расторжения договора по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения.

Определением от 28.07.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2023 на 14 часов 30 минут.

Определением от 28.08.2023 назначено судебное заседание на 28.09.2023 на 14 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 28.09.2023 ходатайствовал об уточнении требований, а именно о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 01.12.2022 №2122187120842412208215202/0609-2022-00674 в размере 12 183 551,54 рублей, неустойки за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в размере 298 497,01 рублей, процентов за период с 21.06.2023 по 21.07.2023 в размере 77 607,55 рублей, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 12 183 551,54 рублей по день фактического исполнения обязательства. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) и ООО «НПП «СТРИМ» (поставщик) заключен договор поставки от 01.12.2022 № 2122187120842412208215202/0609-2022-00674 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, количеству, ценам, установленным Спецификацией, являющейся Приложением №1 и неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора срок поставки товара составляет 120 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 6.2 договора оплата по договору производится Покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от суммы договора Покупатель перечисляет на счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета. Окончательный расчет производится Покупателем в течение 30 дней с даты фактической поставки товара, с учетом ранее выплаченного аванса и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора, и наличии у Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД) с отметкой Покупателя о приемке Товара.

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация на общую сумму 367 265,38 дол. США.

Доставка товара по настоящему договору производится поставщиком до склада покупателя по адресу: 454080, <...>.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, при несоблюдении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Согласно условиям договора истцом произведена предварительная оплата товара по платежному поручению от 20.12.2022 №7844 на общую сумму 12 183 551,54 рублей.

В срок (19.04.2023), установленный в договоре от 01.12.2022 №2122187120842412208215202/0609-2022-00674 – 120 календарных дней с момента получения авансового платежа, поставка продукции не осуществлена.

АО «ЧРЗ «Полет» 13.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2023 № 082/3641 из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств, а также об оплате неустойки в размере 298 497,01 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения АО «ЧРЗ «Полет» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 12 183 551,54 рублей, а также договорной неустойки за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в размере 298 497,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 21.07.2023 в размере 77 607,55 рублей, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 12 183 551,54 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 01.12.2022 №2122187120842412208215202/0609-2022-00674 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации в виду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 12 183 551,54 рублей по платежному поручению от 20.12.2022 №7844.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре, а именно – в течение 120 календарных дней с момента получения авансового платежа, то есть 19.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 183 551,54 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в сумме 298 497,01 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора срок и порядок поставки: 120 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 12 183 551,54 рублей за период с 21.06.2023 по 21.07.2023 в сумме 77 607,55 рублей и далее взыскивать проценты на сумму 12 183 551,54 рублей по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет исковых требований также не представлен.

Доказательств возврата денежных средств в дело не приобщено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения 28.09.2023, за период с 21.06.2023 по 28.09.2023 в сумме 328 955,89 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 28.09.2023 в сумме 328 955,89 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга 12 183 551,54 рублей с 29.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 85 798 рублей, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковое заявление акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Современные технологии радиолокации и микроэлектроники», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» задолженность по договору поставки от 01.12.2022 № 2122187120842412208215202/0609-2022-00674 в размере 12 183 551,54 рублей договорную неустойку за период с 20.04.2023 по 07.06.2023 в сумме 298 497,01 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2023 по 28.09.2023 в размере 328 955,89 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 12 183 551,54 рублей с 29.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова