АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 ноября 2025 года Дело № А40-218620/25-141-1642

Резолютивная часть решения изготовлена 20.10.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>)

к АО «МАКС» (ИНН <***>)

о взыскании 13 121руб. 08коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МАКС» о взыскании 13 121руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявления, в котором он возражает против заявленных требований, а также заявляет ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не направления претензии.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от сторон поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: Лада Гранда, г.р.з. К871ОУ702, водитель ФИО1 (Потерпевший КАСКО) и Шевроле Нива, г.р.з. О773СС102, водитель ФИО2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ 7044287820 (далее - Полис ОСАГО). Транспортное средство Лада Гранда, г.р.з. К871ОУ702 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования Z6921/046/1040090/3.

Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему по договору добровольного страхования Z6921/046/1040090/3 составил 80 000,00 рублей.

23.04.2024 АО «МАКС» отказало в акцепте заявки, со ссылкой на п. 331 ППД РСА «Суброгационное требование не подлежит рассмотрению в рамках настоящих Правил.» Посчитав отказ не обоснованным АО «АльфаСтрахование» направило ряд суброгационных заявок (требований), по которым получены необоснованные отказы в акцепте от АО «МАКС».

25.02.2025 АО «АльфаСтрахование» в очередной раз направило заявку ALFXRUMOXXXX2024/XCL000756652, требование AISPVUAI344965340, которая акцептована и оплачена 26.03.2025.

Первым днем просрочки исполнения обязательств АО «МАКС» является 17.05.2024, т.к. акцепт по первой заявке АО «АльфаСтрахование» от 23.04.2024 должен был быть по истечение 10 рабочих дней (п. 3.2 ППД РСА) - 13.05.2024 и войти в отчетный период первых двух недель мая 2024 года (отчетный период 01.05.2024 – 14.05.2024), п. 2 Приложения № 7 к ППД РСА), а денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением путем проведения расчетов ООО «СПС» не позднее 9:30 третьего рабочего дня с даты окончания Отчетного периода (17.05.2024). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением обязательств за АО «МАКС», перед АО «АльфаСтрахование» образовалась задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 13 121,08 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется

им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьёй 15 Гражданского кодекса установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.31 «Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации» (далее – ППД РСА КАСКО-ОСАГО), Страховщик ОСАГО / РСА вправе запросить сканированные копии платежных документов или иные платежные сведения, подтверждающие уплату страховой премии по договору КАСКО, если указанные документы не приложены к Заявке, а Страховщик КАСКО по соответствующему запросу обязан направить Страховщику ОСАГО / РСА указанные документы в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней с даты получения запроса на адреса электронной почты, указанные в Реестре КАСКО-ОСАГО.

Непредоставление Страховщиком КАСКО запрошенных документов в течение установленного настоящим пунктом срока не может являться основанием для направления Страховщиком ОСАГО / РСА отказа в акцепте заявки.

Кроме того, факт признания случая страховым и, как указывает ответчик, волеизъявление страхователя не относится к кругу обстоятельств, которые, исходя из предмета спора, ответчик должен устанавливать согласно положениям п. 3.11 ППД РСА КАСКО-ОСАГО, а также во взаимосвязи с ст.ст. 940, 954-957 ГК РФ.

Пункты договора страхования, равно как и условия, на которых он заключен, относятся к сторонам договора; ответчик же, не являясь стороной договора, не вправе оспаривать и/или подвергать сомнению как условия договора в частности, так и заключение договора в целом.

Как указал сам ответчик в силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19, Письменная форма договора страхования считается соблюденной при вручении страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика соответствующих документов (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19 Страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное. При предъявлении страхователем (выгодоприобретателем) подлинника страхового полиса и иных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 940 ГК РФ, наличие договорных отношений со страховщиком предполагается.

Исходя из изложенного доводы ответчика судом отклоняются ввиду их необоснованности.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 395, 929, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 13 121руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян