330/2023-211728(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-9240/2023
14 декабря 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 04 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трусовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 357 866,07 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трусовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 357 866,07 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).
В определении Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2023 по делу № А06-9240/2023 ответчику предложено в срок до 31.10.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности; в срок до 22.11.2023 сторонам предложено представить дополнительные документы.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).
В Арбитражный суд Астраханской области от общества с ограниченной ответственностью «УК Трусовская» поступило ходатайство, в котором ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, которое отвечает критериям, обозначенным в части 1 статьи 227 АПК РФ.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.
Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).
В качестве оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком указывалось, что договор, заключенный между ООО «УК Трусовская» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в настоящее время находится в суде, условия договора не согласованы.
В тоже время истцом при подаче искового заявления представлен договор энергоснабжения № 444244 от 14.10.2021, подписанный и скрепленный печатями сторон.
Кроме того, ответчик указывает, что иск и расчет задолженности ООО «УК Трусовская» до настоящего времени не получен.
Вместе с тем, согласно отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 80104888914520 исковое заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком 02.10.2023.
Следует отметить, что ответчик в период рассмотрения дела в упрощенном порядке не был лишен возможности ознакомится с материалами путем направления в суд соответствующего ходатайства.
Таким образом, ответчиком не были приведены бесспорные основания для рассмотрения дела судом в порядке обычного искового производства.
При данных обстоятельствах 04 декабря 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-6240/2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием ООО «УК Трусовская» заключен Договор энергоснабжения № 444244 от 14.10.2021г.
Согласно Договора ответчик управляет следующими многоквартирными домами: - ул. Волоколамская, <...>; - ул. Депутатская, <...>; - ул. Дзержинского, <...> корп. Б.; - ул. Лепехинская, д. 47 корп. 1, д. 47 корп. 2.
Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано отпускать электрическую энергию от своих источников питания по линиям электропередачи, а ответчик в соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у Ответчика
образовалась дебиторская задолженность за период январь- декабрь 2022г., январь-июнь
2023г.
В соответствии с п. 3.1.18. договора ответчик обязан производить с 23-го до
окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня
снятие показаний расчетных коллективных (общедомовых) приборов учета э/э,
установленных в границах обьектов Исполнителя и не присоединенных к интеллектуальным
системам учета э/э (мощности) и до окончания 26-го дня расчетного месяца предоставлять
истцу сведения о потребленной электроэнергии (срочное донесение).
Однако, в сроки установленные Договором, оплата ответчиком произведена не была, в
связи, с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности, в соответствии с
действующими нормативно правовыми актами:
пункт 83, 104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О
функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном
ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики,
продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон
деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за
исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по
нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на
электрическую энергию (мощность).
Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) данным
Потребителем принимается равным определяемому потребления электрической энергии
(мощности) за предшествующий расчётный период.
- Постановлением Правительства РФ от 27.10.2010 г. № 1172 «Об утверждении
оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые
акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования
оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 1 января 2011 года
электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым)
ценам.
Расчет объемов потребления был произведен на основании актов КСП,
представленных МРСК Юга за период январь- декабрь 2022г., январь-июнь 2023г.
Согласно представленных документов, потребление составило: - за январь 2022г. - 31278,09 кВт.ч на сумму 45585,71 руб. - за февраль 2022г. - 24112,71 кВт.ч. на сумму 33819,44 руб.; - за март 2022г. - 15569,044 кВт.ч. на сумму 23791,20 руб.; - за апрель 2022г. - 7580,311 кВт.ч. на сумму 10393,73 руб.; - за май 2022г. - 19882,55 кВт.ч. на сумму 103190,43 руб.; - за июнь 2022г. - 3475,771 кВт.ч. на сумму 16687,97 руб.; - за июль 2022г. - 3503,51 кВт.ч. на сумму 19094,13 руб.; - за август 2022г. - 1196,013 кВт.ч. на сумму 5622,98 руб.; - за сентябрь 2022г. - 1196,013 кВт.ч. на сумму 5622,98 руб.; - за октябрь 2022г. - 10403,792 кВт.ч. на сумму 56700,67 руб.; - за ноябрь 2022г. - 1411,316 кВт.ч. на сумму 7691,67 руб.; - за декабрь 2022г. - 1411,316 кВт.ч. на сумму 8383,22 руб.; - за январь 2023г. - 1390,232 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.; - за февраль 2023г. - 597,138 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.; - за март 2023г. - 431,228 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.;
- за апрель 2023г. - 597,137 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.; - за май 2023г. - 597,137 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.;
- за июнь 2023г. - 597,137 кВт.ч. на сумму 3546,99 руб.
Дебиторская задолженность за период январь- декабрь 2022г., январь-июнь 2023г.
составила 357 866,07 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензии № 01-02/23-008427 от 15.08.2023, с
требованием погасить задолженность по оплате услуг.
Поскольку задолженность в полном объеме была не погашена, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами контрольного снятия показаний приборов учета.
Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.
Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за спорный период составила 357 866 руб. 07 коп.
Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.
Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 357 866 руб. 07 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК Трусовская» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трусовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме основного долга за период январь по декабрь 2022 года, с января по июнь 2023 года в размере 357 866 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья Р.Р. Абдуллина