АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 января 2025 года

Дело № А33-32461/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТМИЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТМИЛК» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от №24/2024 от 11 марта 2024 в связи с не поставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 4 031 672 руб., сумму в размере 41 858 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГУ РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 04.12.2024 судебное заседание отложено на 23.01.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.01.2025 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 марта 2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор доставки № 24/2024 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, реализуемую поставщиком (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.4. договора поставка товара осуществляется партиями, согласно заказа покупателя, при этом одной партией считается количество и ассортимент Товара, указанные в одном УПД.

Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом, действующим на момент согласования Заказа, устанавливается в рублях и включает НДС. Также в цену товара включены стоимость упаковки и маркировки товара (пункт 2.1. договора).

Как следует из пунктов 2.2. – 2.4. договора, цена каждой отдельной партии товара указывается в счетах на оплату/УПД, исходя из цены товара, указываемой в прайс-листе поставщика, и количества товара.

Оплата каждого заказа осуществляется в течение 3 (трёх) дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату. Оплата первой поставки производится на условиях 100% предоплаты. Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются и не уплачиваются.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3.4.3. договора сторонами согласовано, что в случае доставки товара покупателю силами поставщика доставка в стоимость товара не включается и оплачивается на основании отдельно выставленного счета. При приемке товара покупатель обязан передать представителю поставщика, оформленный оригинал УПД с отметкой о получении товара и подписью лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни.

Ответчик выставил истцу счета на оплату от 28.08.2024 № 608 на сумму 1 183 248 руб., от 29.08.2024 № 609 на сумму 1 188 144 руб., от 29.08.2024 № 610 на сумму 1 205 280 руб., от 02.09.2024 № 613 на сумму 160 000 руб., от 02.09.24 № 614 на сумму 160 000 руб., от 02.09.2024 № 615 на сумму 135 000 руб. Общая сумма у оплате 4 031 672 руб. (3 576 672 руб. – стоимость товара, 455 000 руб. – стоимость доставки).

Истцом произведена оплата по платежным поручения от 04.09.2024 № 1249, от 30.08.2024 № 4012 на общую сумму 4 031 672 руб.

Как следует из иска, договорные обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 19.09.2024 о возврате денежных средств в размере 4 031 672 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- выставленные Поставщиком отдельные счета от 02.09.2024 №613, 614, 615 на оплату транспортных услуг на общую сумму 455 000 руб. покупателем оплачены 04.09.2024 платежным поручением №1248 на сумму 455 000 руб.

- Покупатель осуществил 100% предоплату по выставленным счетам на оплату товара и по платежному поручению от 30.08.2024 №4012 в размере 3 576 672 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Истец оплатил ответчику стоимость товара на основании выставленных ответчиком счетов на оплату по платежному поручению от 30.08.2024 № 4012 на сумму 3 576 672 руб.

В части получения указанной оплаты ответчиком не заявлено возражений.

Представленный в суд 03.12.2024 отзыв на иск не является мотивированным, поскольку не содержит в себе какого-либо обоснования возражений.

Суд предлагал ответчику представить в материалы дела понятную позицию по делу, доказательства поставки товара на спорную сумму, откладывал судебное разбирательство для этого. Ответчиком требование суда не исполнено. У ответчика имело достаточное количество времени для формирования мотивированного отзыва на иск с нормативным и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и представлением всех доказательств, подтверждающих позицию ответчика. Вместе с тем ни мотивированный отзыв на иск, ни какие-либо первичные доказательства от ответчика в дело не поступили.

Оплата истцом стоимости товара также подтверждается представленной АО «Альфа-Банк» в материалы дела по запросу суда выпиской по расчетному счету № <***> ответчика.

Ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора поставки.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «ГРЕЙТМИЛК», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании предварительной оплаты в размере 3 576 672 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 858 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 3 576 672 руб. за период с 19.09.2024 по 08.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Вместе с тем, в спорном договоре стороны согласовали, что проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются и не уплачиваются (пункт 2.3. договора).

Суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1.1., 2.3. договора, на которые ссылается истец в иске, не предусмотрена 100 % предоплата, а только 100 % предоплата первой поставки, при этом установить что в настоящем деле спор относительно первой поставки по договору не представляется возможным.

При этом необходимо иметь ввиду, что когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (статья 450.1, пункт 1 статьи 463 ГК РФ), то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), поэтому и без специального указания в пункте 4 статьи 487 ГК РФ на сумму предоплаты могут начисляться проценты на основании статьи 395 ГК РФ до ее возврата.

Сторонами в договоре не согласован срок поставки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, в пункте 2.3. договора стороны предусмотрели, что проценты на сумму предоплаты не начисляются.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истец направил ответчику претензию от 19.09.2024 о возврате внесенной 100% предварительной оплаты по договору в связи с непоставкой товара в размере 4 031 672 руб. Как следует из иска, претензия оставлена без ответа. Однако указанная претензия получена ответчиком 27.09.2024.

Суд пришел к выводу о том, что в условиях отсутствия в договора согласованного условия о сроке поставки, проценты подлежат начислению с 05.10.2024 (27.09.2024 + 5 банковских дней на возврат денежных средств), а не с 19.09.2024, как определил истец, кроме того, необходимо принять во внимание согласованное сторонами условие о неначислении процентов на сумму предоплаты (п. 2.3. договора), а также 5 банковских дней на перевод денежных средств. Согласно расчету суда сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 8 371 руб. 78 коп. за период с 05.10.2024 по 08.10.2024.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон в соответствующей части и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 4 031 672 руб. задолженности и 8 371 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2024. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом вышеизложенного, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения настоящего спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТМИЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 4 040 043 руб. 78 коп., в том числе: 4 031 672 руб. задолженности и 8 371 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2024, взыскать 145 995 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева