57/2023-238675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года Дело № А55-3443/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский

Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Благгазстрой", об обязании, взыскании

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 11.01.2023 № 8, диплом от 17.10.2016 № 1725;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Муниципальное казенное учреждение Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благгазстрой» об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, представить комплект необходимых исполнительной документации в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации; взыскании штрафа в сумме 5 000руб. 00коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (уведомление № 55866 от 24.03.2023) и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в виде конкретизации предмета исковых требований, где просит обязать ответчика в течении месяца, с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить комплект необходимой исполнительной документации по строительству газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения п. Горьковский - п. Рига муниципального района

Красноярский в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а именно: исполнительную съемку газопроводов высокого и низкого давления и ШГРП (шкаф газораспределительный); действующие технические условия на газопровод высокого и низкого давления; ведомость сварных стыков газопровод высокого и низкого давления; протокол проверки ПЭ (полиэтиленовых) стыков ультразвуковым методом на газопровод высокого и низкого давления; протокол проверки стальных стыков газопровода высокого давления радиографическим методом; протокол механических испытаний стальных и полиэтиленовых стыков газопровод высокого и низкого давления; исполнительную схему ГНБ (горизонтальное наклонное бурение); строительный паспорт ШГРП с откорректированными объемами и данными и соответствующий СП 62.13330.2011, которое с учетом части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Как следует из представленных в суд документов, 12.10.2020 между Муниципальным казенным учреждением - управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благгазстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0142200001320015750 на строительство газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения п. Горьковский - п. Рига муниципального района Красноярский (Объект).

Согласно подпункту 4.2 пункта 4 Контракта, Подрядчик в срок не позднее пяти рабочих дней до даты, установленной в графике выполнения строительно-монтажных работ принял на себя обязательство подготовить результаты Работ к сдаче Заказчику с комплектом необходимой исполнительной документации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» при приемке сетей газораспределения и газопотребления, осуществляемой приемочной комиссией, строительная организация предоставляет следующие документы и материалы: а)проектная документация (исполнительная документация); б)положительное заключение экспертизы на проектную документацию; в)журналы: надзора за строительством со стороны организации, разработавшей проектную документацию (при наличии договора на его проведение); технического надзора со стороны эксплуатационной организации; контроля производства строительных работ; г)протоколы: проведения испытаний на герметичность сетей газораспределения и газопотребления; проверки сварных соединений и защитных покрытий; д) строительные

паспорта газопроводов, газоиспользующего оборудования и технологических устройств; е)документы, подтверждающие соответствие используемых технических устройств, труб, фасонных частей, сварочных и изоляционных материалов; ж) технико-эксплуатационная документация изготовителей технических и технологических устройств (паспорта, инструкции по эксплуатации и монтажу); з)акты о: разбивке и передаче трассы; приемке скрытых работ; приемке специальных работ; приемке внутренней полости газопровода; приемке изоляционного покрытия; приемке установок электрохимической защиты; проверке состояния промышленных дымоотводящих и вентиляционных систем; о результатах пусконаладочных работ и комплексном опробовании газоиспользующего оборудования; и) копия приказа о назначении лица, ответственного за безопасность эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления; к)положение о газовой службе или договор с организацией, имеющей опыт проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления; л)план локализации и ликвидации аварийных ситуаций.

Как указал истец, ответчик, как подрядчик исполнительную документацию заказчику не предоставил.

Направленная в адрес ответчика 21.12.2022 претензия о предоставлении исполнительной документации в соответствии с требованиями действующего

законодательства (письмо от 21.12.2022 № 1035), полученная адресатом 11.01.2023 (почтовый идентификатор № 44636852031493), оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по исполнению муниципальный контракт № 0142200001320015750 выполнил не в полном объеме, комплект необходимой исполнительной документации, как это предусмотрено контрактом, заказчику не передал, доказательств обратного ответчик не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика предоставить комплект необходимой исполнительной документации по строительству газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения п. Горьковский - п. Рига муниципального района Красноярский, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения. Месячный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Согласно пункта 7 подпункта 7.1. Контракта, за не исполнение или ненадлежащее

исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7.7 Контракта предусмотрено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000руб. 00коп., если цена Контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн.руб.

Кроме того, статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, Подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-174, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Благгазстрой", в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, предоставить муниципальному казенному учреждению Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области комплект необходимой исполнительной документации по строительству газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения п. Горьковский - п. Рига муниципального района Красноярский в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а именно: исполнительную съемку газопроводов высокого и низкого давления и ШГРП (шкаф газораспределительный); действующие технические условия на газопровод высокого и низкого давления; ведомость сварных стыков газопровод высокого и низкого давления; протокол проверки ПЭ (полиэтиленовых) стыков ультразвуковым методом на газопровод высокого и низкого давления; протокол проверки стальных стыков газопровода высокого давления радиографическим методом; протокол механических испытаний стальных и полиэтиленовых стыков газопровод высокого и низкого давления; исполнительную схему ГНБ (горизонтальное наклонное бурение); строительный паспорт ШГРП с откорректированными объемами и данными и соответствующий СП 62.13330.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благгазстрой", в пользу муниципального казенного учреждения Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, штраф в сумме 5 000руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благгазстрой", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич