АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8242/2023

г. Киров

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 447 803 рублей 50 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 447 803 рублей 50 копеек, в том числе, 445 000 рублей задолженности по договору поставки от 13.03.2023 №01/0323, 2803 рубля 50 копеек неустойки за период с 24.03.2023 по 25.05.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

13.03.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №01/0323.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в собственность в установленный договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора (спецификацией).

В соответствии со спецификацией от 13.03.2023 № 1 поставщик поставляет покупателю оборудование, указанное в спецификации, общей стоимостью 445 000 рублей.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату от 13.03.2023 №01/0323.

Платежным поручением от 15.03.2023 №323 истцом ответчику в счет оплаты указанного счета перечислены денежные средства в сумме 445 000 рублей 00 копеек.

В пункте 3.1 спецификации №1 установлен срок поставки – 3-5 рабочих дней с момента предоплаты.

Условия доставки и пусконаладочные работы: доставка до склада покупателя в г.Киров (пункт 5, 5.1 спецификации №1).

Поскольку доставка оборудования в адрес истца не произведена, истец обратился к ответчику с претензией от 11.04.2023, в которой просил вернуть денежные средства.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки ответчиком продукции в установленный срок на указанную сумму в материалы дела не представлено, а также не представлены доказательства возврата предварительной оплаты за товар истцу.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 445 000 рублей 00 копеек подтверждены представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиком и являются основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2803 рубля 50, начисленную за период с 24.03.2023 по 25.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную передачу продукции по вине поставщика последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый просроченный день, но не более 30% от суммы договора.

Учитывая, что Ответчик не представил доказательств поставки ответчиком продукции в установленный срок Истцу, требования Истца о взыскании 2803 рублей 50 копеек неустойки за указанный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек, а всего 447 803 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот три) рубля 50 копеек и 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина