ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-14596/2024
18.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025.
В полном объеме решение изготовлено 18.03.2025.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Взлёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Мордовия, г.Саранск,
о взыскании 48 467 руб. 80 коп.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2023, удостоверение адвоката;
от ответчика – не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Взлёт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп-М», в котором просит взыскать задолженность в сумме 37 579 руб. 50 коп. по Заказ – наряду № ВНЗ2202264 от 22.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 31.10.2024 в сумме 10 888 руб. 30 коп. с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму задолженности с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также 500руб. – в возмещение почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 13.03.2025 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 20.02.2025).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом, суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 21.07.2021 между АО «Взлёт» (Исполнитель) и ООО «КАПИТАЛ ГРУПП-М» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание автотранспортных средств №203, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств (ТО) согласно заявке (Заказ-наряд). Список автотранспортных средств, подлежащих ТО и ремонту на условиях настоящего договора предоставляется Заказчиком и указывается в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.1.3 договора Исполнитель обязуется в рамках настоящего договора на основании заявки (Заказ-наряда) выполнить следующие виды работ: регламентные работы в соответствии с сервисной программой; ремонт автотранспортных средств; реализацию запасных частей и расходных материалов; реализацию и установку дополнительного оборудования.
Стоимость работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту оплачивается по прайс-листу, в т.ч. НДС 20%. (п.3.1 договора).
Стоимость нормо-часа на обслуживание автомобилей УАЗ составляет 1650 руб. 00 коп. (п.3.2 договора).
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что, в случае последующей оплаты Заказчику выдается окончательный заказ-наряд, акт выполненных работ (по просьбе Заказчика), счет-фактура. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 (трёх) дней, после получения вышеуказанных документов.
Согласно п.5.4 договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с Заказ-нарядом №ВЗН2202264 от 22.05.2024 и счетом фактурой №ВЗН0000791 от 22.05.2024 истцом по заданию ответчика произведены работы по ремонту и дополнительному оборудованию автомобиля УАЗ 3163-486-62 на общую сумму 37 579 руб. 50 коп.
Оказанные истцом услуги по обслуживанию транспортного средства приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний Заказ-нарядом №ВЗН2202264 от 22.05.2024.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 37 579 руб. 50 коп.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 37 579 руб. 50 коп. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 31.10.2024 в сумме 10 888 руб. 30 коп. с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму задолженности с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает несоответствующим условиям договора (п.3.6 Договора), поскольку истцом неверно определено начало периода начисления процентов.
Согласно Заказ-наряду №ВЗН2202264 работы приняты ответчиком 22.05.2024, учитывая, что срок оплаты в соответствии с п.3.6 Договора составляет 3 дня после получения указанных документов, следовательно, период просрочки оплаты начинается с 26.05.2024.
Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 37 579 руб. 50 коп., за период с 26.05.2024 по 13.03.2025 (по день вынесения решения), составляют 13 754 руб. 10 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит частичному удовлетворению за период с 26.05.2022 по 13.03.2025 в сумме 13 754 руб. 10 коп. и с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 500 руб. 00 коп. в связи с отправкой претензии и искового заявления.
В обоснование почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции: за отправку искового заявления в сумме 57 руб. 00 коп. (квитанция от 18.10.2024), претензии – 47 руб. 20 коп. (квитанция от 21.10.2022).
Таким образом, почтовые расходы фактически понесены и документально подтверждены в общей сумме 104 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (99,97%), следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Взлёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 21.07.2021 №203 (заказ-наряд от 22.05.2022 №ВЗН2202264) в сумме 37 579 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2022 по 13.03.2025 в сумме 13 754 руб. 10 коп., начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, почтовые расходы в сумме 104 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 997 руб. 00 коп.
В остальной части оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин