Решение по делу № А03-3764/2023 от 10.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3764/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 20 471 руб. 05 коп., в том числе: задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.05.2022 по 31.12.2022 в размере 18 826 руб. 20 коп. и неустойка за период с 11.06.2022 по 01.03.2023 в размере 1 644 руб. 85 коп., взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга с суммы задолженности 18 826 руб. 20 коп., начиная с 02.03.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 20 471 руб. 05 коп., в том числе: задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с

11.05.2022 по 31.12.2022 в размере 18 826 руб. 20 коп. и неустойка за период с 11.06.2022 по 01.03.2023 в размере 1 644 руб. 85 коп., взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга с суммы задолженности 18 826 руб. 20 коп., начиная с 02.03.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» является региональным оператором по обращению с ТКО в Бийской зоне Алтайского края на основании Соглашения № 207/21-ДО от 12.05.2021 (далее – соглашение).

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.5 соглашения, региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Алтайского края; заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» приступило к обязанностям регионального оператора (в том числе и на территории Зонального района Алтайского края) с 24.05.2021 (пункт 7.1 соглашения).

11.05.2022 истец приступил к обязанностям Регионального оператора на территории Алтайского края Бийского района п. Полеводка.

Истец разместил сообщение о начале своей деятельности в статусе регионального оператора на своем сайте: info@so22.ru -15.05.2021, в газете «Наш Бийск» № 19 (899)19.05.2021, в газете «Алтайская правда» № 87 - 18.05.2021.

Ответчик обязанность по заключению договора не исполнил, в связи с чем между Региональным оператором и ответчиком как собственником земельного участка расположенного по адресу: Алтайский край, р-н Бийский, п. Полеводка, ул. Центральная, д.3, на котором расположен Этнокомплекс ответчика заключен договор на условиях типового договора.

В период с 11.05.2022 по 31.12.2022 услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась ответчику в соответствии с условиями типового договора и ее стоимость составила 18 826 руб. 20 коп.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами. Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе

отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме, и в местах, (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации . и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению, с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом - исполнительной власти соответствующего субъекта – Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, на территории: соответствующего субъекта Российской Федераций, но не позднее 01.01.2019.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156) и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Для объекта ответчика: Алтайский край. Бийский р-н., <...> ближайшей площадкой для вывоза ТКО в спорный период времени являлась площадка, расположенная в Бийском р-не <...>.

В силу положений пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового, договора по цене равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Таким образом в период с 11.05.2022 по 31.12.2022 услуга по обращению с твердыми коммунальными, отходами оказывалась ответчику в соответствии с условиями типового договора и ее стоимость составила 18 826 руб. 20 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг производился по тарифу установленному следующими решениями.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2020 № 500, которым на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами IV класса опасности в Бийской зоне Алтайского края установлен тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 443 руб. 82коп.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2021 № 75, которым на услугу ООО «Спецобслуживание плюс» по обращению с твердыми коммунальными отходами IV класса опасности в Бийской зоне Алтайского края установлен тариф с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 454 руб. 83 коп.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2021 № 553 которым на услугу ООО «Спецобслуживание плюс» по обращению с твердыми коммунальными отходами IV класса опасности в Бийской зоне Алтайского края установлен тариф с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 454 руб. 83 коп. с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 466 руб. 53 коп., исходя из нормативов накопления

установленных Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2020 № 432 которым установлен среднемесячный норматив накопления твердых коммунальных.отходов на территории Алтайского края с 01.07.2021 для музея 0.0175 м3.

Этнокомплекс (музей) по адресу: <...>, находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права земельного участка от 31.10.2012 и заявлением ФИО1 от 01.11.2022 о заключении договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 6 типового договора ИП ФИО1, обязан вносить плату за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетом на оплату и другими материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Возражений по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в размере 18 826, 20 руб., контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основного долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 11.06.2022 по 01.03.2023 в размере

1 644 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.06.2022 по 01.03.2023 в размере 1 644 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 471 руб. 05 коп., в том числе: задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.05.2022 по 31.12.2022 в размере 18826 руб. 20 коп., неустойка за период с 11.06.2022 по 01.03.2023 в размере 1 644 руб. 85 коп., взыскивать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга с суммы задолженности 18 826 руб. 20 коп., начиная с 02.03.2023 за каждый день просрочки по

день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:36:00

Кому выдана Куличкова Любовь Геннадьевна