Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 сентября 2025 г. Дело № А40-88376/25-6-555
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчикам
обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (165300, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОТЛАССКИЙ, Г. КОТЛАС, УЛ. 28 ФИО1 ДИВИЗИИ, Д. 1А, К. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>)
обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (165311, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОТЛАССКИЙ, Г КОТЛАС, ПР-Д КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 3, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>)
о взыскании солидарно 2 325 302,83 руб. по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа от 11.06.2024 № 2427-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2433-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2434-АФ-06/2024, от 19.07.2024 № 2461-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2462-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2463-АФ-07/2024, включая 2 122 527 руб. долга по арендным платежам, 52 373,33 руб. пени, 2 000 руб. штрафов ГИБДД, 18 402,50 руб. ущерба, причиненного транспортному средству, 130 000 руб. расходов на транспортировку транспортного средства
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. 14.07.2025 (дип. 12.07.2021)
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС", обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее – ответчики) о взыскании солидарно 2 325 302,83 руб. по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа от 11.06.2024 № 2427-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2433-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2434-АФ-06/2024, от 19.07.2024 № 2461-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2462-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2463-АФ-07/2024, включая 2 122 527 руб. долга по арендным платежам, 52 373,33 руб. пени, 2 000 руб. штрафов ГИБДД, 18 402,50 руб. ущерба, причиненного транспортному средству, 130 000 руб. расходов на транспортировку транспортного средства.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств с правом выкупа от 11.06.2024 № 2427-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2433-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2434-АФ-06/2024, от 19.07.2024 № 2461-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2462-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2463-АФ-07/2024, по условиям которых арендодатель обязуется предоставлять арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в спецификации к договору, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Объектами аренды по договорам являются: полуприцеп шторно-бортовой WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ТВ138577, полуприцеп шторно-бортовой WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ЕТ320477, полуприцеп шторно-бортовой WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ТВ180377, полуприцеп шторный WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ТВ294977, полуприцеп шторный WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ТВ304477, полуприцеп шторный WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ТВ287077.
Передача транспортных средств в аренду подтверждается актами приема-передачи от 28.06.2024 г., от 31.07.2024 г., подписанными сторонами.
В соответствии с приложением № 1 к договорам, срок аренды транспортных средств установлен на 60 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.
Согласно п. 5.1 договоров, с момента передачи арендатору транспортного средства взимается ежемесячная плата, состоящая из арендной платы, подлежащей уплате в счет временного использования транспортного средства, и авансовых платежей по оплате выкупной цены транспортного средства.
Сумма, порядок и сроки внесения ежемесячной платы установлены спецификацией и графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.
Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей, договоры аренды досрочно прекращены, транспортные средства по договорам от 11.06.2024 № 2427-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2433-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2434-АФ-06/2024, от 19.07.2024 № 2461-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2462-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2463-АФ-07/2024, возвращены арендодателю по актам от 31.10.2024г., от 01.11.2024г., от 04.11.2024г., от 05.11.2024г., от 11.11.2024г.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.
Обязанность по внесению арендной платы сохраняется у арендатора и после прекращения действия договора до момента фактического возврата объекта аренды арендодателю.
В силу п. 1.3 договора № 2433-АФ-06/2024, транспортное средство передается арендатору и возвращается арендодателю в случае расторжения договора по адресу: г. Москва, <...> если в спецификации не указан иной адрес.
Транспортировка транспортного средства - полуприцеп шторно-бортовой WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ЕТ320477 производилась силами арендодателя. Согласно заявке №11/07/2024 от 07.11.2024г., акту № 61121 от 11.11.2024г. стоимость расходов по транспортировке составила 130 000 руб.
При приемке имущества, истцом проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого выявлены недостатки, возникшие по вине арендатора, что отражено в акте от 11.11.2024.
Расходы за ремонт транспортного средства на основании заказ-наряда № СК00000379 от 11.11.2024г., акта от 21.11.2024г. составляют 18 402 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 8.4 договоров, арендатор обязуется возмещать арендодателю расходы на оплату штрафов, назначенных арендатору как в период действия договора, так и по истечении вследствие нарушений, допущенных арендатором, постановлениями по делам об административных нарушениях, в связи с фиксацией допущенных административных правонарушений работающими в автоматической режиме техническими средствами в полном размере, установленном постановлением должностного лица, без учета даты его фактической оплаты арендодателем. Обязательство по возмещению расходов должно быть исполнено арендатором в течение 5 рабочих дней с момента поступления соответствующего требования (счета) от арендодателя.
Как указывает истец, ответчиком в период действия договоров в полном объеме не исполнена обязанность по оплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 122 527 руб. 00 коп.
Кроме того, ответчик не возместил истцу стоимость расходов за ремонт транспортного средства на сумму 18 402 руб. 50 коп., за транспортировку транспортного средства на сумму 130 000 руб. 00 коп., оплату штрафов ГИБДД в порядке п. 8.4 договоров на сумму 2 000 руб.
11.06.2024г., 18.06.2024г. и 31.07.2024г. между истцом (арендодатель) и ООО «Каскад» (поручитель) заключены договоры поручительства к договорам аренды от 11.06.2024 № 2427-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2433-АФ-06/2024, от 18.06.2024 № 2434-АФ-06/2024, от 19.07.2024 № 2461-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2462-АФ-07/2024, от 19.07.2024 № 2463-АФ-07/2024, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется перед арендодателем отвечать полностью за исполнение арендатором всех обязательств, установленных договором аренды, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по внесению арендной платы, внесению и пополнению обеспечительного платежа, внесению выкупного платежа, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов арендодателя.
В соответствии с п. 1.5 договоров, поручитель несет солидарную ответственность совместно с арендатором. Сумма ответственности поручителя не ограничена.
Направленная истцом в адрес ответчиков претензии от 10.12.2024, с требованием оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платежей за указанный истцом период на условиях установленных договорами аренды, требование истца о взыскании 2 122 527 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.
По условиям п. 9.2 договора, в случае уклонения арендатора от возврата транспортного средства или наличия у арендодателя достоверной информации о том, что транспортное средство не будет возвращено в установленный срок, арендодатель вправе во внесудебном порядке изъять у арендатора транспортное средство с возмещением расходов арендодателя по изъятию, транспортировке и убытков арендодателя, связанных с утратой или снижением качества транспортного средства, с учетом естественного износа. Изъятие транспортного средства оформляется арендодателем односторонним актом приема-передачи транспортного средства
В данном случае, уклонение арендатора от возврата имущества, наличие повреждений транспортного средства, неоплаченных штрафов ГИБДД подтверждается актом от 11.11.2024, составленным ООО "Каргономика Лизинг", постановлениями № 18810529240715012435 от 15.07.2024г., № 18810543240722000608 от 22.07.2024г., № 18810544240904049561 от 04.09.2024г., № 18810544241002045032 от 02.10.2024г., № 18810547241026139888 от 26.10.2024г., № 18810548240902025982 от 02.09.2024г., № 18810544240904051752 от 04.09.2024г., № 18810511240923015692 от 23.09.2024г. Факт повреждения спорного транспортного средства, стоимость ремонтных работ ответчиком документально не оспорены.
С учетом положений п. 9.2 договора и отсутствия надлежащих доказательств оплаты стоимости штрафов ГИБДД, ремонтных работ имущества, транспортировки транспортного средства, суд, в соответствии с положениями ст. 309, 310, 615, 616, 622 ГК РФ, признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Пунктом 8.2 договора, за нарушение арендатором сроков внесения ежемесячных платежей более чем на 5 рабочих дней, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.08.2024 г. по 12.11.2024 г. составляет 52 373 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
В силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиками не заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.
Представленный истцом расчет пени (неустойки) судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку ответчики не исполнили обязанность по уплате предусмотренных договорами аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представили, заявленное истцом требование о взыскании солидарно неустойки (пени) в размере 52 373 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.
Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 322, 323, 361, 363, 606, 614, 615, 616, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (165300, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОТЛАССКИЙ, Г. КОТЛАС, УЛ. 28 ФИО1 ДИВИЗИИ, Д. 1А, К. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (165311, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОТЛАССКИЙ, Г КОТЛАС, ПР-Д КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 3, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 122 527 руб. 00 коп., пени в размере 52 373 руб., штраф в размере 2 000 руб., сумму ущерба в размере 18 402 руб. 50 коп., расходы за транспортировку транспортного средства в размере 130 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 759 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 руб., оплаченную по платежному поручению № 666 от 30.01.2025
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова