АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1539/2023

22 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 207 296 руб. 60 коп., взыскании пеней по день фактической оплаты основного долга

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Магаданэнерго», 31.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Компания Энергия», о взыскании (с учётом принятого судом увеличения требований) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 9 927 018 руб. 04 коп., пени за период с 19.04.2023 по 17.07.2023 в сумме 280 278 руб. 56 коп.; также просит взыскать расходы по уплате госпошлины, и сумму пеней начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 307-310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

15.09.2023 от истца поступило ходатайство от 14.09.2023 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 10 971 066 руб. 69 коп. (в том числе основной долг за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 - 9 927 018 руб. 04 коп.,

неустойка (пени) за период с 19.04.2023 по 20.09.2023 – 1 044 048 руб. 65 коп.), с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в заседание не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иных документов, свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года истец (энергоснабжающая организация) поставлял электроэнергию на объекты ответчика (теплоснабжающая организация), предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области.

На всех объектах ответчика, ООО «Компания Энергия», установлены приборы учёта электроэнергии, что подтверждается актами допуска (ввода) приборов учёта в эксплуатацию, актами проверки приборов учёта (л.д. 21-32).

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключён не был. Проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 № 18э1754/30/31 направлялся в ООО «Компания Энергия» для подписания, однако подписанный экземпляр возвращён не был.

Между тем, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьёй 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры от 31.03.2023 № № 000402/338, 000403/338, 000404/338, 000507/338, 000508/338 на общую сумму 9 927 018 руб. 04 коп. Теплоснабжающая организация счета-фактуры своевременно получила, возражения по объёму и стоимости потреблённой электроэнергии не высказала.

Расчёты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учёта по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Ответчиком счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442), не оплачены.

Претензия истца от 21.04.2023 г. № МЭ/20-18-38-458 о необходимости погасить сумму долга, врученная ООО «Компания Энергия» 24.04.2023 , была оставлена последним без удовлетворения.

Требования истца в размере 9 927 018 руб. 04 коп. подтверждаются счетами- фактурами, приложениями к актам оказания производственных услуг, сведениями о расходе электроэнергии, и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ООО «Компания Энергия» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в марте 2023 года электроэнергии не выполнило; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате отпущенной энергии.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 1 044 048 руб. 65 коп., начисленной за период с 19.04.2023 по 20.09.2023.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отношении помещений в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, в связи с чем, начисление истцом пени является правомерным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчёт суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты сумм основного долга и неустойки (пени) не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует положениям часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

По настоящему делу от суммы иска 10 971 066 руб. 69 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 77 855 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 73 082 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26.052023 № 12901.

Таким образом, в федеральный бюджет не доплачена государственная пошлина в размере 4 773 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме государственная пошлина в размере 77 885 руб. относятся на ответчика, и подлежит распределению следующим образом: 73 082 руб. – в пользу истца, 4 773 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований. Считать исковыми требованиями по настоящему делу – о взыскании 10 971 066 руб. 69 коп. (в том числе основной долг за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 - 9 927 018 руб. 04

коп., неустойка (пени) за период с 19.04.2023 по 20.09.2023 – 1 044 048 руб. 65 коп.), с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 9 927 018 руб. 04 коп., сумму неустойки (пени) в размере 1 044 048 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 082 руб., а всего – 11 044 148 руб. 69 коп.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суммы неустойки (пени), начиная с 21 сентября 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 9 927 018 руб. 04 коп., из расчёта 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4773 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова