АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-8036/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., без использования систем аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Бийской городской спортивной общественной организации «Тонус» (659322, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 761058 от 03.02.2022 за март 2023 в размере 3897 руб. 03 коп., пени за период с 13.04.2023 по 28.07.2023 в размере 359 руб. 53 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Бийской городской спортивной общественной организации «Тонус» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности за март 2023 в размере 3897 руб. 03 коп., пени за период с 13.04.2023 по 03.07.2023 в размере 305 руб. 28 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, что повлекло образование задолженности и начисление пени.
Ответчик, отзыв на исковое заявление, не представил.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно статьи 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании пени в размере 359 руб. 53 коп., к рассмотрению, принял отказ от требования в части основной задолженности, приобщил представленные документы к материалам дела.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным, завершив предварительное судебное заседание, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между АО «Барнаульская генерация» и БГСОО «Тонус» (далее - Абонент) заключен Договор № 761058 теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.02.2022 (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора, Истец поставляет, а Абонент принимает и оплачивает приобретенную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения.
Согласно условиям, заключенного Договора, Абонент в феврале-марте 2023г. приобретал энергоресурсы у Истца для объекта, поименованного в Приложении № 3 к Договору.
Теплоснабжающая организация исполнила обязательства по Договору, передав энергоресурсы Абоненту.
Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО «Барнаульская генерация».
Оплата должна была быть осуществлена Абонентом в сроки, предусмотренные п. 7.3. Договора - 35 % - до 18 числа текущего месяца. 50 % - до конца текущего месяца до 10 числа месяца следующего за расчетным - оплата фактического потребления.
Ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию, однако оплату стоимости ресурсов не производил.
Претензия истца № 20-1/1-/35056/23-0-0 от 11.04.2023 с требованием погасить задолженность оставлена Ответчиком без исполнения.
В результате неисполнения обязательств у ответчика по состоянию на 01.04.2023 сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 38897 руб. 03 коп., что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы уточненным расчетом задолженности с указанием оплат, а также платежными поручениями, которое представили стороны в материалы дела.
В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 359 руб. 53 коп., за период с 13.04.2023 по 28.07.2023.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию
(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленные в материалы дела расчеты пени является верными, произведены исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».
В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты пени Ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бийской городской спортивной общественной организации «Тонус», г.Бийск, в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», <...> руб. 53 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований дело прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ситникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00
Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна