РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-203499/24-68-1563

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ответчику ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1) о взыскании 5 727 301,76 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 24.04.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании выданной доверенности от 14.03.2024 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 5.727.301 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик против требований искового заявления возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт от 25.11.2020 на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте.

Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

Выполнение обследований, обмерных работ- 30.09.2021;

Проведение инженерных изысканий – 15.10.2021;

Разработка градостроительной документации- 30.11.2021;

Разработка проектной документации – 01.08.2022;

Получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации- 01.10.2022;

Разработка рабочей документации- 30.12.2022;

Подписание итогового акта- 28.02.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что обязательства по контракту генподрядчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 10.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генпроектировщиком.

Просрочка выполнения работ по этапу «выполнение обследований, обмерных работ» с 01.10.2021 по 15.10.2021 составляет 15 дней.

Просрочка выполнения работ по этапу «проведение инженерных изысканий» с 16.10.2021 по 30.11.2021 составляет 46 дней.

Неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту рассчитывается по формуле: (цена контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 30.09.2021 ответчиком не выполнены работы.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение этапа «выполнение обследований, обмерных работ» составляет 1.408.352 руб. 89 коп.

Просрочка выполнения работ по этапу «проведение инженерных изысканий» составляет 4.318.948 руб. 87 коп.

Итоговая сумма неустойки по контракту составляет 5.727.301 руб. 76 коп.

Ответчик с требованием истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, которые приняты судом во внимание при рассмотрении спора.

В соответствие ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с положениями ст. 406 ГК РФ кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство.

Согласно п.1 ст.718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Между тем, приложенные к отзыву документы свидетельствуют о том, что отчетная документация по результатам обследования, обмерным работам направлена ответчиком истцу письмами от 27.09.2021 № исх-7883, от 01.10.2021 исх-8257.

Актом от 16.01.2023 № 1-500/171А-ТП стороны подтвердили, что обмерно-обследовательские работы переданы заказчику4 по акту приема-передачи от 20.09.2021 № 53, т.е. в установленный контрактом срок.

Отчетная документация по результатам инженерных изысканий направлена в адрес заказчика письмом от 20.09.2021 № Исх-7451, т.е. в пределах установленного контрактом срока. Однако заказчик в адрес генпроектировщика письмом от 24.05.2023 № ФКП/КВ/1857 направил технические условия на присоединение объекта к магистральной сети теплоснабжения, в которых была указана другая точка присоединения к сети теплоснабжения, что повлекло выполнение дополнительных объемов работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим и инженерно-экологическим изысканиям.

Кроме того, дополнительным соглашением от 29.03.2024 № 5 срок действия контракта продлен до 20.12.2025.

Согласно ст. 740 ГК РФ в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

С учетом вышеизложенного, основания для взыскания неустойки с ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова