АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-10618/2025
г. Нижний Новгород 29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-222) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферродеталь плюс» (ОГРН 1155257002450, ИНН 5257048500), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Литмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лутугино, Луганская область,
о взыскании 10 793 341 руб. 80 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 24.03.2025 № 02, до 24.03.2026),
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 10 793 341 руб. 80 коп. по договору займа № КД-71/24 от 07.11.2024, в том числе 7 915 068 руб. 49 коп. основного долга, 305 590 руб. 91 коп. процентов за пользование займом по состоянию 07.04.2025, и далее исходя из ставки 35% за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств, 2 533 013руб 70 коп. пени, начисленные на сумму займа по состоянию по состоянию 07.04.2025, и далее исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 348, 807 – 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в рамках договора займа.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителе5й ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела выписку, подтверждающую отсутствие платежей со стороны ответчика по возврату займа.
Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ООО «Ферродеталь плюс» (далее – истец, займодавец) и ООО «Литмаш» (далее – ответчик, заемщик) подписан договор займа от 07.11.2024 № КД-71/24 (далее – Договор), по условиям которого займодавец передает на условиях Договора заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 25 % годовых за весь срок пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата включительно.
Согласно пункту 28.12.2024 Договора возврат суммы займа в полном объеме и процентов за пользование им должен быть осуществлен в срок до 28.12.2024 включительно.
По условиям пункта 3.3 Договора возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа либо ее части в виде неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенных денежных средств по Договору за каждый календарный день просрочки, при этом пени начисляются как на сумму долга, так и на проценты за пользование.
Займодавец во исполнение условий Договора произвел перечисление денежных средств заемщику платежным поручением от 08.11.2024 № 301 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.
Заемщиком в установленный Договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.
Ответчик платежным поручение от 27.02.2025 № 102 произвел частичный возврат займа и уплаты процентов в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалами дела подтверждается заключение договора займа от 07.11.2024 № КД-71/24. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
Факт перечисления истцом заемных денежных средств в общей сумме 10 000 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика по Договору подтвержден платежным поручением от 08.11.2024 № 301, и ответчиком не оспаривается.
Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Невозвращенная сумма займа составила 7 915 068 руб. 49 коп.
Исковые требования о взыскании 7 915 068 руб. 49 коп. основного долга по договору займа от 07.11.2024 № КД-71/24 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 305 590 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактического возврата суммы займа.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства уплаты процентов в материалы деле не представлены.
Но основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 305 590 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактического возврата суммы займа, из расчета 35 % годовых, начисленных на сумму займа (7 915 068 руб. 49 коп.).
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа и процентов за пользование займом истец также просит взыскать с ответчика 2 533 013 руб. 70 коп. неустойки за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы займа и наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.
Ответчик начисление неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 533 013 руб. 70 коп. неустойки за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму займа (7 915 068 руб. 49 коп.), являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лутугино, Луганская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферродеталь плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 793 341 руб. 80 коп., в том числе:
- 7 915 068 руб. 49 коп. долга,
- 305 590 руб. 91 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактической оплаты из ставки 35 % годовых за каждый календарный день, начисленных на сумму долга (7 915 068 руб. 49 коп.),
- 2 533 013 руб. 70 коп. пени по состоянию на 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (7 915 068 руб. 49 коп.),
а также 332 933 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина