19190/2023-141737(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43 -13455/2023

г.Нижний Новгород 09 августа 2023 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 26 июля 2023 года Дата изготовления мотивированного решения 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-313),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиммед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 29 Приокского района г.Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиммед» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 29 Приокского района г.Нижнего Новгорода» о взыскании 741684 руб. 70 коп. неустойки по 20.04.2023, начисленной ввиду просрочки срока оплаты выполненных работ по договору от 22.04.2020 № 35 на выполнение работ по монтажу системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) с разработкой проектно-сметной документации.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.07.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-13455/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2023.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области " Городская клиническая больница № 29 г.Нижнего Новгорода» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвимМед» (подрядчик) 22.04.2020 был заключен договор № 35 на выполнение работ по

монтажу системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) с разработкой проектно-сметной документации, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по монтажу централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) медицинского учреждения с разработкой проектно-сметной документации (далее - «работы»), а заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их.

Контракт заключен с ответчиком, как с единственным поставщиком на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 3.2. договора цена договора составляет 11 250 872 (одиннадцать миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 60 копеек. НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком УСНО, в соответствии с гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - цена договора).

Из пункта 3.5. договора следует, что цена договора может быть изменена по соглашению сторон исходя из окончательного сметного расчета по фактически выполненным объемам работ по объекту.

Согласно пунктам 3.6.-3.6.5 договора порядок оплаты по договору: безналичный расчет - путем перечисления заказчиком денежных средств на банковские счета подрядчика.

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

В течение трех рабочих дней с даты подписания договора Заказчик оплачивает аванс в размере 70 % в сумме 7 875 610 (Семь миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 82 копейки. Аванс перечисляется заказчиком на лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса подрядчика, открытый территориальным органом Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации для учета операций со средствами юридических лиц по следующим реквизитам: № 030001110950 на р/с Министерства Финансов Нижегородской области № 40601810722024000001 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001

Окончательный расчет в размере 30 % в сумме 3 375 261 (Три миллиона триста семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 78 копеек производится в течение 30 (Тридцати) дней по факту выполнения всех работ, с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2, после выставления Подрядчиком счета, счет-фактуры, при условии положительного заключения экспертизы сметной документации, проведенной в соответствии с п. 6 Постановления Правительства Нижегородской области № 22 от 30.01.2008 г. Оставшуюся после выплаты аванса часть цены договора Заказчик оплачивает в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 договора.

Датой (днем) оплаты договора стороны считают дату (день) поступления денежных средств на счет подрядчика.

Арбитражный суд Нижегородской области вступившим в законную силу итоговым судебным актом от 10.11.2020 по делу № А43-38242/2020, имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, взыскал с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница № 29 г. Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвимМед" 3 146 064,48 руб. долга, 146 525 руб. расходов по оплате судебной экспертизы и 37 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате выполненных работ не выполнил (платежное поручение от 20.04.2023 № 249), в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего искового заявления явилась неустойка в размере 741684 руб. 70 коп. начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих

результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктами 8.2.-8.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в виду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория пени не подлежат начислению.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в размере 597752 руб. 25 коп. по 20.04.2023. В остальной части следует отказать.

Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не освобождают последнего от своевременного исполнения обязательства по оплате выполненных работ, и не освобождает от обязанности оплатить пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном

споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснил в своем постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 указанного постановления).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден, в связи с чем заявление о распределении расходов на оказание юридической помощи подлежит удовлетворению пропорционально, с учетом частичного удовлетворения искового требования о взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 29 Приокского района г.Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиммед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 597752 руб. 25 коп. неустойки по 20.04.2023, начисленной ввиду просрочки срока оплаты выполненных работ по договору от 22.04.2020 № 35 на выполнение работ по монтажу системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) с разработкой проектно-сметной документации, а также 14373 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине и 20148 руб. 46 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю. Щукин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич