АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-15716/2024
«29» апреля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Невской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о расторжении договора от 25.09.2023;
о взыскании суммы 138 000 руб. основного долга, 912 500 руб. убытков
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, надлежаще извещен,
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2024 (сроком на 3 года), диплом, паспорт.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Энергостройкомплекс») о расторжении договора от 25.09.2023, о взыскании суммы 138 000 руб. основного долга, 912 500 руб. убытков.
Определением суда от 17.10.2024 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Суд 16.12.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.
Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.04.2025 объявлялся перерыв до 16.04.2025 до 17 час. 10 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2025 объявлялся перерыв до 29.04.2025 до 17 час. 10 мин.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 согласно счету №1 от 25.09.2023 получил товар от ООО «Энергостройкомплекс» 42 палета газобетонных блока Д-500 600x300x250 1 сорт на сумму 225 000 руб.
В исковом заявлении истец ссылается, что 27.09.2023 доставка была осуществлена на строительную площадку по адресу: <...> палетов.
В процессе использования товара для строительства по договору строительного подряда, было заявлено от субподрядчика о несоответствии качестве товара.
В результате чего, ИП ФИО1 обратился в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для проведения испытаний товара. Согласно протоколу исследований №1И-207/23-ЦКП от 10.10.2023: «по результатам выполненных лабораторных испытаний, образцов стеновых изделий из ячеистого бетона неавтоклавного твердения, представленных заказчиком от 03.10.2023г., установлены фактические характеристики в соответствии с требованиями ГОСТ 25485-2019 «Бетоны из ячеистых бетонов стеновые мелкие. Технические условия»: марка по средней плотности D400, класс по прочности при сжатии ВО,5, что не соответствует характеристикам заявленным на маркировке образцов (приложение 3), марка по средней плотности D 500, класс по прочности при сжатии В2 (протокол испытаний – приложение 5)».
Претензией истец обратился к ответчик с требование о взыскании задолженности и выплате денежных средств за некачественный товар.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Между тем, судом установлено отсутствие договора между сторонами, обратного в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 ст. 432 АПК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на принятие обязательств и согласование условий по договору не имеется.
Обстоятельства выставления ООО «Энергостройкомплекс» счета на оплату №1 от 25.09.2023 на сумму 225 000 руб. не могут быть признаны фактическими действиями по исполнению договора и не свидетельствуют о заключении договора на сумму 225 000 руб. согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ.
Кроме того, односторонние действия истца по перечислению денежных средств на сумму 138 000 руб., также не подтверждают заключение договора, поскольку произведены не ООО «Энергостройкомплекс», а физическому лицу, не имеющему отношения к поставщику.
Поскольку договор не заключен, он не порождает для сторон каких-либо правовых последствий и не может быть расторгнут.
Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 25.019.2023 удовлетворению не подлежат.
Согласно доводам истца, что в ходе последующей реализации спорного товара были выявлены признаки ненадлежащего качества, в результате чего истцом были понесены убытки в общем размере 912 500 руб. и заявлены настоящие требования, которые суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.
В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В пункте 1 статьи 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В пункте 1 статьи 475 ГК РФ закреплено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в материалы дела не представлено, что покупатель уведомлялся о ненадлежащем качестве поставленного товара, его, претензии по качеству товара в адрес ответчика не направлялись, обратного в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако ИП ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт покупки товара ненадлежащего качества, в связи с устранением недостатков которого им были понесены убытки.
Ссылаясь на наличие установленного впоследствии факта покупки товара с нарушением качестве, покупатель в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не приводит надлежащего документального обоснования своей позиции.
Товар был получен истцом у ответчика без каких-либо замечаний в отношении качества товара.
При этом, суд критически оценивает протокол испытаний от 10.10.2023, выданный ФГБОУ «ВГТУ», которым установлено, что «по результатам выполненных лабораторных испытаний, образцов стеновых изделий из ячеистого бетона неавтоклавного твердения, представленных заказчиком от 03.10.2023г., установлены фактические характеристики в соответствии с требованиями ГОСТ 25485-2019 «Бетоны из ячеистых бетонов стеновые мелкие. Технические условия»: марка по средней плотности D400, класс по прочности при сжатии ВО,5, что не соответствует характеристикам заявленным на маркировке образцов (приложение 3), марка по средней плотности D 500, класс по прочности при сжатии В2 (протокол испытаний – приложение 5)», поскольку испытания товара проводились без участия ответчика.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с устранением недостатков которого им были понесены убытки.
Ссылаясь на наличие установленного впоследствии факта поставки товара с нарушением условий о количестве и качестве, покупатель в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не приводит надлежащего документального обоснования своей позиции.
Поскольку факт поставки ответчиком некачественного товара, наличие существенных нарушений требований к качеству товара, дающих в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, не доказаны, в удовлетворении требования о взыскании суммы в размере 138 000 руб. следует отказать.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по
смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В связи с недоказанностью совершения ответчиком действий по поставке некачественного товара, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, как необходимой совокупности элементов состава данного вида гражданско-правовой ответственности, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере 912 500 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.
Судья Е.И. Росляков