АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
19 ноября 2025 года
Дело №А57-4726/2025
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростайп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва
о взыскании задолженности за неотработанный аванс в размере 7 586 076,60 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.04.2023 г.,
от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 26.06.2024 г. (в режиме «онлайн»),
иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростайп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, о взыскании задолженности за неотработанный аванс в размере 7 586 076,60 руб.
Определение суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123 ,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 18.12.2023 года между ООО «Химсталькон-Инжиниринг» (далее - «Покупатель») и ООО «Ростайп» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №2388/2023.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора наименование, количество, цена, общая стоимость Товара, а также сроки и условия поставки Товара и иные условия поставки определяются Сторонами в соответствующих Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Спецификация).
В соответствии со Спецификацией №1 от 28.12.2023 г., Поставщик обязуется произвести изготовление металлоконструкций в ассортименте с нанесением антикоррозионной и огнезащиты на общую сумму 44 817 303,74 рублей, в том числе НДС 20 % -7 469 550,62 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанной спецификации Поставщик производит комплектацию Товара и подготавливает его к отгрузке в течение 85 календарных дней с момента поступления первого платежа в размере 40% от стоимости Товара на расчетный счет Поставщика.
На все поставляемые металлоконструкции и материалы предоставляется паспорт качества и сертификаты.
График отгрузки Товара Поставщиком:
с 22.01.2024 по 28.01.2024 - 30 тн. Товара;
с 29.01.2024 по 04.02.2024 - 40 тн. Товара;
с 05.02.2024 по 11.02.2023 - 40 тн. Товара;
с 12.02.2024 по 18.02.2024 - 40 тн. Товара;
с 19.02.2024 по 25.02.2024 - 30 тн. Товара;
с 26.02.2023 по 03.03.2024 - 25 тн. Товара;
с 11.03.2024 по 17.03.2024 - 25 тн. Товара;
с 18.03.2024 по 24.03.2024 - 15,96 тн. Товара;
Таким образом, конечный срок отгрузки Товара определен, как 24.03.2024 года.
В соответствии с разделом «Срок и условия оплаты Товара» вышеуказанной спецификации Покупатель производит оплату стоимости Товара по настоящему Приложению в следующем порядке:
- в размере 40% от стоимости Товара оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения .
- в размере 40% от стоимости готовой партии Товара, подлежащей отгрузке в соответствии с графиком отгрузки, оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности указанного Товара.
Оплата данного платежа производится после инспектирования Товара представителем Покупателя либо после предоставления Поставщиком фото- или видеоотчета о наличии готового Товара. В случае отсутствия у Покупателя возможности направить своего представителя для инспектирования Товара и отказа Поставщика предоставить фото- видеоотчет, оплата Товара не производится, а Покупатель не считается нарушившим обязательство по оплате, в размере оставшейся части;
Если Товар не готов к отгрузке в срок, указанный в уведомлении, Поставщик обязуется возместить Покупателю все убытки, понесенные в связи с данным нарушением, включая, но не ограничиваясь - компенсация простоя Перевозчику, штрафы, выставленные Перевозчиком на Покупателя за непредъявление груза к перевозке, затраты на повторный заказ транспорта, грузоподъемных механизмов и т.п. Поставщик обязан компенсировать покупателю убытки в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления Покупателем соответствующего требования.
- в размере оставшейся части в размере 20% от стоимости Товара оплачивается Покупателем в течении 30 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции.
Во исполнение условий договора ООО «Химсталькон-Инжиниринг» произвело перечисление денежных средств в размере 18 620 283,50 рублей, в т.ч. 20% НДС, что
подтверждается платежным поручением №33370 от 28.12.2023 года на общую сумму 1 119 264 рубля, платежным поручением №33429 от 29.12.2023 года на общую сумму 16 523 787, 92 рубля, в т.ч. 20% НДС; платежным поручением №8524 от 02.04.2024 года на общую сумму 977 231,56 рублей, в т.ч. 20% Н
По состоянию на 26.04.2024 года с нарушением сроков графика поставки ООО «Ростайп» произвело отгрузку металлоконструкций окрашенных общей массой 14,645 тн., что соответствует 2 513 371,90 рублей, в т.ч.20 % НДС, а также металлоконструкции неокрашенные общей массой 51,078 тн., что соответствует 8 520 831,96 руб. в т.ч.20 % НДС, а всего 11 034 206,90 руб. руб., в т.ч. 20% НДС.
Таким образом, фактически поставленная партия металлоконструкций оплачена в полном объеме.
Согласно письму No 17/03/24 от 26.03.2024г., ООО «Ростайп» гарантировало изготовить металлоконструкции в полном объеме, определенном заключенной Спецификации № 1 в срок до 15 апреля 2024 г.
В связи с отсутствием металла в необходимом объеме для изготовления оставшейся партии металлоконструкций на производственной базе ООО «Ростайп» по состоянию на 16.04.2024 года, ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило претензионное письмо за исх. №2450 о недопустимости нарушения договорных обязательств.
По состоянию на 26.04.2024 года Товар в полном объеме не был изготовлен. Уведомление о готовности Товара к отгрузке не получено.
В связи с неоднократной поставкой Товара ненадлежащего качества и неоднократным нарушением сроков поставки товаров письмом от 26.04.2024 года за исх. №2779 ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило уведомление ООО «Ростайп» о расторжении договора поставки №2388/2023 от 18.12.2023 и Спецификации № 1 от 28.12.2023 года в связи с невыполнением ООО «Ростайп» обязательств по поставке заказанного Товара, и выставило требование на возврат неотработанного аванса в размере 7 586 076,60.
Денежные средства в размере неотработанного аванса истцу не возвращены.
В связи с вышеизложенным, Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истцом приняты металлоконструкции на всю сумму поступившего аванса, однако он уклонился от подписания УПД, ООО «Ростайп» понесло убытки в виду отказа истца от договора, истец нарушал обязательства по договору в связи с чем, возникла просрочка исполнения по договору. Кроме того, ответчик полагает, что договор поставки №2388/2023 от 18.12.2023 не расторгнут и является действующим.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из ч. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Из ч. 1 ст. 519 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ООО «Химсталькон-Инжиниринг» произвело перечисление денежных средств в размере 18 620 283,50 рублей, в т.ч. 20% НДС, что подтверждается платежным поручением №33370 от 28.12.2023 года на общую сумму 1 119 264 рубля, платежным поручением №33429 от 29.12.2023 года на общую сумму 16 523 787, 92 рубля, в т.ч. 20% НДС; платежным поручением №8524 от 02.04.2024 года на общую сумму 977 231,56 рублей, в т.ч. 20% НДС.
Ответчик письмом №б/н от 05.03.2024 г. уведомил Истца о готовности к отгрузке Товара общим объемом - 14,6 тн.
13.03.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо за исх. №1575 о срыве сроков изготовления металлоконструкций, а также нарушением технологии нанесения покрытий.
14.03.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо №1597 с приложением акта дефектовки №168/24 от 11.03.2024 года о несоответствии металлоконструкций заказанным по качеству.
24.03.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо за исх.№1862 о срыве сроков изготовления металлоконструкций, а также с требованием остановки нанесения покрытий АКЗ и ОГЗ в связи со срывом основных сроков изготовления.
26.03.2024 года Ответчик направил в адрес Истца письмо за исх.№17/03/2024, в котором уведомил о готовности металлоконструкций в количестве 70 тн. и переносе изготовления остального объема до 15.04.2024 года.
После полученного уведомления от Ответчика, Истцом была отправлена инспекция во исполнение входного контроля готовой продукции в количестве 70 тн.
Как следует из представленных в материалы дела документов, внутренний контроль товара осуществлял представитель Истца инженер ОМТС ФИО3
В судебном заседании генеральный директор ООО «Ростайп» ФИО4 пояснил, что данный представитель Истца присутствовал при приемке Товара вплоть до окончания апреля 2024 года и получения уведомления от Истца о расторжении договора.
Как следует из анализа представленных документов, общая сумма принятых металлоконструкций составляет всего 56,412 тонн, из которых по акту №б/н от 03.04.2024 составляет 10 755,06 кг; по акту №б/н от 03.04.2024 составляет 21 076,287 кг, по акту №б/н от 03.04.2024 составляет 9 155,852 кг, по акту №б/н от 03.04.2024 составляет 15 425,058кг.
В рамках судебного заседания представителем Истца было сделано заявление, что данные акты носят промежуточный характер и объемы поставки, указанные в данных актах, фактически относятся к двусторонне подписанным УПД №12 от 05.03.2024 года; УПД №14 от 05.03.2024 года; УПД №18 от 03.04.2024 года; УПД №19 от 05.04.2024 года; УПД №20 от 07.04.2024 года, УПД №21 от 08.04.2024 года.
В отзыве от 22.08.2025 года представитель Ответчика в рамках сводной таблицы признал частичную аналогичность предъявленных металлоконструкций.
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что акты внутреннего контроля соответствуют двухсторонне подписанным актам УПД на основании соответствия дат и внутреннего содержания.
Материалы дела содержат сводную таблицу принятых и отгруженных металлоконструкций. Суд считает, что данная таблица не может быть рассмотрена, как достоверное доказательство, ввиду того, что в данной таблице отсутствуют какие-либо подписи сторон, сведения, изложенные в ней, не подтверждаются материалами дела.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ростайп» товар в объеме, соответствующем сумме аванса, не был изготовлен, соответственно не прошел внутренний контроль и не был готов к отгрузке. Обратного суду не доказано.
Довод ответчика о том, что им своевременно принимались меры к изготовлению подлежащей поставке продукции, но поставка не произведена по вине истца, документально не подтвержден. В данном случае сроки поставки готовой продукции были нарушены, товар не поставлен до настоящего времени, с иском о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны истца ответчик в суд не обращался.
Возражения ответчика о понесенных убытках не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего заявления.
Довод ответчика о том, что договор является действующим, опровергается представленными в материалы дела документами.
Так, согласно пункту 6.3 договора поставки в случае невыполнения обязательств по поставке Товара более 15 (пятнадцати) дней с момента поставки Товара, согласованного Сторонами в Спецификации, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и/или взыскать с Поставщика штраф в размере 10 % от общей стоимости Товара по Спецификации. Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя о расторжении Договора. В таком случае Поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты на расчетный счет Покупателя не позднее 3(трех) дней с момента получения уведомления о расторжении Договора.
Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается при существенном нарушении договора одной из сторон. Нарушение договора поставщиком считается существенным, если он поставил товары ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или если он неоднократно нарушал сроки поставки товаров пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ.
Договор поставки считается расторгнутым с момента получения нарушившим договор контрагентом уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения не указан в уведомлении либо не определен соглашением сторон пункт 4 статьи 523, пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ.
06.05.2024 года ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило в адрес ООО «Ростайп» уведомление о расторжении договора №2779 от 26.04.2024 с требованием произвести возврат авансового платежа по договору поставки.
ООО «Ростайп» письмом подтвердило получение уведомления о расторжении договора №2779 от 26.04.2024 посредством электронной почты 02.05.2024.
Таким образом, договор поставки №2388/2023 от 18.12.2023 считается расторгнутым.
Доказательств злоупотребления истцом своим правом, вытекающим из условий договора, ответчиком не представлено.
С момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.
Сторона, внесшая аванс, вправе потребовать возврата суммы аванса, соответствующей стоимости товаров, которые до расторжения договора не были переданы контрагентом, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.
При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 586 076,60 руб.
ООО «Химсталькон-Инжиниринг», заявленное им ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, оставил на усмотрение суда.
Ответчик ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу.
При этом в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты экспертизы являются одним из доказательств по делу и подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.
Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы ввиду наличия достаточных доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения настоящего спора.
Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 252 582 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон- Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростайп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за неотработанный аванс в размере 7 586 076,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 252 582 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Л.В. Зуева