Решение по делу № А40-197055/2024 от 12.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-197055/2024-104-1189

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКИТИМСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД" (633227, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИСКИТИМСКИЙ, П. РОЩИНСКИЙ, ТЕР. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПЛОЩАДКА, ЗД 1, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (125424, Г.МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д.88, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (633209, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИСКИТИМ, УЛ. ЛЕСОСПЛАВА, Д.1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.06.2024, диплом

от ответчика - ФИО2 по дов. от 11.12.2024, диплом, ФИО3 по дов. от 06.05.2024, диплом

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСКИТИМСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки № 2 от 27.04.2016 в размере 1 517 442,06 руб.; пени в размере 232 405 руб. за период с 05.06.2016 по 22.02.2017; судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 838,22 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 736,73 руб. за период с 26.06.2017 по 17.12.2021, с дальнейшим начислением процентов за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 569 230,28 руб.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Профессиональное образовательное учреждение «ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ».

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что учредителем ПОУ «Искитимская техническая школа ДОСААФ России» является не ДОСААФ России, а Региональное отделение ДОСААФ России Новосибирской области, которое является самостоятельным юридическим лицом. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2017 по делу № 45-3773/2017 с Профессионального образовательного учреждения «ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ» в пользу ООО «ИСКИТИМСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» взыскана задолженность по договору поставки № 02 от 27.04.2016 в размере 1 517 442,06 руб., пени в размере 232 405 руб. за период с 05.06.2016 по 22.02.2017, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,22 руб.

Истцу 25.05.2017 выдан исполнительный лист № А45-3773/2017 на основании которого, судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 66701/21/54018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области от 22.11.2022 исполнительное производство № 66701/21/54018-ИП окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен истцу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2021 по делу № 45-7308/2021 с Профессионального образовательного учреждения «ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ» в пользу ООО «ИСКИТИМСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 17.12.2021 в размере 465 736,73 руб., с дальнейшим начислением процентов за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 569 230,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 050 руб.

Истцу 17.03.2022 выдан исполнительный лист № А45-7308/2021 на основании которого, судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 74163/22/54018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области от 22.11.2022 исполнительное производство № 74163/22/54018-ИП окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен истцу.

Вышеуказанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного имучреждения.

На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

При создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 ст. 123.22 и пунктом 2 ст. 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1.2 Устава Профессионального образовательного учреждения «ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ», организационно-правовая форма – частное учреждение.

Учредителем учреждения является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (п. 1.4 Устава).

Согласно п. 1.13 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет учредитель (собственник) учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из положений п. 3 ст. 123.21 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ следует, что по обязательствам частного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества.

Исходя из п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Таким образом, в качестве надлежащего ответчика по требованиям в порядке субсидиарной ответственности привлечена - Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ДОСААФ России о том, что он являются ненадлежащим ответчиком по делу, так как в силу вышеуказанных норм права при недостаточности у общественной некоммерческой организации, созданной в форме частного учреждения, денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

В данном случае собственником имущества Профессионального образовательного учреждения «ИСКИТИМСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ» является РОСТО (ДОСААФ).

По данным ЕГРЮЛ правопреемником РОСТО является ДОСААФ России.

ДОСААФ России является общественным объединением, в частности общественной организацией, следовательно, на него распространяются нормы Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях".

В ст. 32 указанного Закона установлен режим права собственности на имущество общественных организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

Согласно Уставу ДОСААФ России его региональные отделения действуют на основании единого устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы, следовательно, правовой режим права собственности региональных отделений ДОСААФ России определяется в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ « Об общественных объединениях».

Таким образом, местные отделения не являются собственниками какого-либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником имущества является ДОСААФ России. Те же положения закреплены в пункте 13.2 Устава ДОСААФ России.

Законодательством, а также Уставом ДОСААФ России не урегулирован вопрос ответственности структурных подразделений общественных организаций, в данном случае местных отделений ДОСААФ России по их обязательствам.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Правовой статус региональных отделений ДОСААФ России сходен, а во многом даже аналогичен правовому статусу учреждений.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ основной должник отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ДОСААФ России как собственник закрепленного за основным должником имущества.

Соответственно ДОСААФ России несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам основного должника.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2024 г. по делу N А40-59025/2023.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исполнение судебных актов регламентируется общими правилами, предусмотренными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ввиду того, что п. 1 ст. 399 ГК РФ не указывает в качестве основания предъявления кредитором требования к субсидиарному должнику установление недостаточности имущества у основного должника, при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения факт наличия или отсутствия у основного должника имущества, достаточного для исполнения установленного судебным актом обязательства.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

Согласно правовой позиции сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2011 № 2381/11 по делу № А54-24/2010-С6, Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 1880/12 по делу А46-1213/2011, в которых указывается, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

При определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа.

Соответственно, истец должен узнать о том, что его право нарушено, через два месяца после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Исполнительный лист по делу № А45-3773/2017 истцом предъявлен 26.04.2021 (исполнительное производство № 66701/21/54018-ИП), исполнительный лист по делу № А45-7308/2021 истцом предъявлен 11.04.2022 (исполнительное производство № 74163/22/54018-ИП), которые в течение установленных законом двух месяцев исполнены не были (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование к ДОСААФ России о субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника - должны были быть предъявлены не позднее 26.06.2021 и 11.06.2022 соответственно.

Исковое заявление поступило в суд 21.08.2024, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 02 от 27.04.2016 в размере 1 517 442,06 руб., пени в размере 232 405 руб. за период с 05.06.2016 по 22.02.2017, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,22 руб. (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2017 по делу № 45-3773/2017) заявлены с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что материалами дела подтверждается невозможность взыскания денежных средств непосредственно с должника, необходимые процедуры взыскания истцом соблюдены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований истца, удовлетворенных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2021 по делу № 45-7308/2021, за счет Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Данный довод заявлен без учета того, что при рассмотрении иска о привлечении к субсидиарной ответственности суд в силу ст. 16 АПК РФ не вправе пересмотреть уже состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные акты в отношении основного должника.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКИТИМСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД" в порядке субсидиарной ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 736 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки за период с 26.06.2017 по 17.12.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1 569 230 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 91 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина