Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 июня 2025 годаДело № А56-109509/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ЮНА ТРАКТ" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НОВОЧЕРКАССКИЙ, Д. 57, К. 1, КВ. 28, ОГРН: 1167847476653);
ответчик: ООО "РЕЙС.РУС" (623388, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ПОЛЕВСКОЙ, Г ПОЛЕВСКОЙ, МКР ЯЛУНИНА, Д. 7, ОГРН: 1226600080585);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
ООО "ЮНА ТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕЙС.РУС" о взыскании 135 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 26.07.2024 № 1538, 4 680 руб. 74 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 28.10.2024, с последующим начислением неустойки с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности, 11 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением суда от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание и основное судебное заседание назначены на 15.04.2025.
Поскольку ответчик не представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и не явился в судебное заседание, принимая во внимание часть 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 26.07.2024 № 1538, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортном.
Сторонами был согласован следующий маршрут перевозки груза: г. Новороссийск– Краснодарский край, Крымский район - г. Санкт-Петербург; погрузка 27.07.2024 – 29.07.2024г., выгрузка – 31.07.2024 – 01.08.2024.
Стоимость перевозки составила 135 000 руб.
Из условий договора следует, что оплата должна производиться в течение десяти банковских дней после предоставления скан-копии товарно-транспортных накладных, счета, акта об оказании услуг, документов об отправке оригиналов документов.
Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается транспортной накладной от 27.07.2024, в которой указаны сведения соответствующие условиям договора.
27.07.2024 и 07.08.2024 во исполнение условий договора истец направил ответчику документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке.
Ответчиком оплата в размере 135 000 руб. не производилось.
Таким образом, истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 135 000 руб.
09.09.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в размере 135 000 руб.
В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора перевозки груза автомобильным транспортом от 26.07.2024 № 1538.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика 135 000 руб. задолженности, надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Ввиду отсутствия доказательств обратного, требования истца в части взыскания 135 000 руб. основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 4 680 руб. 74 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 28.10.2024, с последующим начислением неустойки с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "РЕЙС.РУС" в пользу ООО "ЮНА ТРАКТ" 135 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 26.07.2024 № 1538, 4 680 руб. 74 коп. неустойки за период с 22.08.2024 по 28.10.2024, с последующим начислением неустойки с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности, 11 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.