Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-168544/23-189-1423
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Лобановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ БЕРЕГ" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: <***>, КПП: 773401001)
о взыскании задолженности по договору № 09.801465-ТЭМ от 01 июня 2016 года за период с марта по апрель 2023 года в размере 3 027 010,54 руб., пени за период с 21.01.2023 по 23.11.2023 в размере 581 200,85 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 24.11.2023 по дату фактической оплаты долга,
При участии: согласно протоколу судебного заседания от 15 декабря 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ БЕРЕГ" о взыскании задолженности по договору № 09.801465-ТЭМ от 01 июня 2016 года за период с марта по апрель 2023 года в размере 3 027 010,54 руб., пени за период с 21.01.2023 по 23.11.2023 в размере 581 200,85 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 24.11.2023 по дату фактической оплаты долга.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на отсутствие специальных познаний для самостоятельного участия в судебном процессе и отсутствие возможности привлечения к рассмотрению дела иного компетентного представителя. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных в порядке ст.158 АПК РФ.
До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения 309.801465-ТЭМ от 01.06.2016 за период с марта по апрель 2023 года в размере 2 694 155,65 руб., пени за период с 21.01.2023 по 15.12.2023 в размере 699 333,30 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 3190-ФЗ "О теплоснабжении" с 16.12.2023 по день фактической оплаты. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ БЕРЕГ" заключен договор теплоснабжения 309.801465-ТЭМ от 01.06.2016.
01.06.2016 к указанному договору заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота.
В соответствии с п.1.1 договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в период: декабрь 2022, с марта по апрель 2023 на общую сумму 4 900 387,39 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей. Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 900 387,39 руб.
В соответствии с п.5.6 договора ответчик обязался производить оплату до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным.
Начисление за потребленную тепловую энергию за спорный период времени произведено исходя из 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от фактического потребления.
За спорный период времени ответчиком получены счета на оплату, акты приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и теплоносителя. Акты приемки-передачи энергоресурсов возвращены в адрес истца, подписанные ответчиком без возражений и разногласий по качеству и количеству.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 694 155,65 руб.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени по договору теплоснабжения в размере 699 333,30 руб.
В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Расчет пени произведен истцом по правилам, установленным ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» .
Указанные правила носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета неустойки.
С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 699 333,30 руб.
Что касается требований о взыскании пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.12.2023 по дату фактической оплаты долга, суд приходит к выводам.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ БЕРЕГ" задолженность по договору № 09.801465-ТЭМ от 01 июня 2016 года за период март- апрель 2023 года в размере 2 694 155,65 руб., пени за период с 21.01.2023 по 15.12.2023 в размере 699 333,30 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.12.2023 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 48 478 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Ю.В. Литвиненко