Решение по делу № А31-3341/2023 от 19.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3341/2023

г. Кострома 19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пенушковой И.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 395 891 руб. 41 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1041214 от 11.03.2021, в том числе 836 461 руб. 17 коп. просроченного основного долга, 152 469 руб. 87 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 01.11.2022 по 16.05.2023, а также процентов с 17.05.2023 по день фактической оплаты просроченного долга по ставке 34 % годовых, 380953 руб. 37 коп. неустойки на просроченный основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также неустойки на долг начисленной за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,2%, 68 руб. 46 коп. неустойки на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленной за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, 25 938 руб. 54 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, а также 11 793 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорта: ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

при участии в заседании,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось Ленинский районный суд города Костромы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дебби», обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Дебби» о взыскании 1 395 891 руб. 41 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1041214 от 11.03.2021, в том числе 836 461 руб. 17 коп. просроченного основного долга, 152 469 руб. 87 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 01.11.2022 по 16.05.2023, а также процентов с 17.05.2023 по день фактической оплаты просроченного долга по ставке 34 % годовых, 380953 руб. 37 коп. неустойки на просроченный основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также неустойки на долг начисленной за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,2%, 68 руб. 46 коп. неустойки на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленной за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, 25 9338 руб. 54 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, а также 11 793 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда города Костромы от 02.03.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчики отзывы на иск не представили, требования не оспорили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и ООО «Дебби» (клиент, Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1041214 (далее - Договор) в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 000 000 руб. (т. 1, л.д. 10-19).

Срок действия Лимита: 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. ДОГОВОРА. Срок транша Кредита/Кредитов: от 30 (тридцати) до 90 (девяноста) календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия Лимита (п. 1.1.2 договора).

Договор заключен посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) 12% (двенадцать процентов) процентов годовых; за расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 24% (двадцать четыре процента) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 1.1.14 договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Банк вправе начислить и взыскать с Клиента неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать с Клиента штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Дополнительными соглашениями № 1 от 22.06.2021, № 2 от 08.09.2021, № 3 от 07.12.2021, № 4 от 15.03.2022, № 5 от 12.05.2022, № были увеличены сроки действия траншей, изменены ставки начисления процентов за отдельные периоды, а также установлена ставка процентов за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы займа в размере 24% годовых.

Дополнительным соглашением № 4 от 15.03.2022 были увеличены сроки действия траншей, изменены ставки начисления процентов за отдельные периоды, а также установлена ставка процентов за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы займа в размере 37 % годовых.

Дополнительным соглашением № 5 от 12.05.2022, № были увеличены сроки действия траншей, изменены ставки начисления процентов за отдельные периоды, а также установлена ставка процентов за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы займа в размере 34% годовых.

На основании заявления на транш от 11.03.2021 Банк выдал клиенту кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1637211 от 12.03.2021.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1041214 от 11.03.2021 между банком и ООО «Рекламное агентство Дебби» (поручитель) заключен договор поручительства № 1041214-2 от 11.03.2021, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом, за исполнение последним всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и Клиентом на существенных условиях, указанных в п. 1.3. Договора.

По утверждению истца, ООО «Дебби» не исполнило надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств и выплате начисленных процентов, в связи, вследствие чего образовалась задолженность.

20.10.2022 Банк направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности (т. 1, л.д. 140-143).

Досудебные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено право заимодавца на взыскание с заемщика установленных в договоре процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Как установлено в пункте 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при нарушении клиентом обязательств по договору.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, Банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (претензия от 20.10.2022 № 1041214).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиками сумма задолженности по кредитному договору составляет 836 461 руб. 17 коп. просроченного основного долга, а также 152 469 руб. 87 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 01.11.2022 по 16.05.2023 по ставке 34% годовых.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, как и не представлен контррасчет требований (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиками, сумма неустойки по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1041214 от 11.03.2021 составляет:

380 953 руб. 37 коп. пени на просроченный основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.05.2023,

68 руб. 46 коп. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленной за период с 12.03.2022 по 02.06.2022,

25 938 руб. 54 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, начисленной за период с 01.12.2022 по 16.05.2023.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Мотивированного ходатайства о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

С учетом условий заключенного договора поручительства от 11.03.2021 N 1041214-2 ООО «Рекламного агентство Дебби» как поручитель обязалось в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО «Дебби», за исполнение последним всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Дебби» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

836 461 руб. 17 коп. просроченного основного долга,

152 469 руб. 87 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 01.11.2022 по 16.05.2023, а также проценты по ставке 34 % годовых начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 836 461 руб. 17 коп., с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга

380 953 руб. 37 коп. пени на просроченный основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также пени за просрочку оплаты основного долга, начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 836 461 руб. 17 коп. с 17.05.2023 по день фактической исполнения обязательств по ставке 0,2%,

25 938 руб. 54 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, начисленной за период с 01.12.2022 по 16.05.2023,

всего 1 395 891 руб. 41 коп. задолженности, а также 11 793 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Дебби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 686 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчикам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Г. Хомяк