АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 13906/2023 13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания секретарём судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 665 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 27/02/23 от 27.02.2023, в заседании суда участвовали: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее – истец, ООО "Автострой") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+" (далее – ответчик, ООО "Комплект+") о взыскании 4 665 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 27/02/23 от 27.02.2023.
Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.11.2023.
Истец явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.
Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд отзыв, содержащее заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает
сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.
Реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между сторонами спора был заключен договор поставки № 27/02/23 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Универсальном передаточном документе, далее УПД (счет – фактура), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно пункту 2.2. договора датой поставки считается дата получения покупателем товара и подписания сторонами соответствующих УПД (счет – фактура) на товар.
Расчеты за поставляемый по договору товар производится путем перечисления денежных средств в порядке предоплаты, при отсутствии предоплаты, оплата
производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней после поставки товара и подписания товарных накладных, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству (пункт 4.2. договора).
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 4665000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне-подписанными универсальными передаточными документами, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился (материалы электронного дела).
Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию (материалы электронного дела), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.
Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 4665000 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска судом принято судом, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 4665000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, издержки по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины (30%) в размере 13897 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу; госпошлина в размере 32427 руб. 50 коп. (70%) подлежит возврату истцу в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4665000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 27/02/23 от 27.02.2023, а так же 13897 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32427 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 47 от 07.08.2023.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.А. Трубицына