Решение по делу № А33-864/2023 от 19.12.2023

1621/2023-202482(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года Дело № А33-864/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-РОСТОВ-НА-ДОНУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лица не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>,

ОГРН <***>).

- публичного акционерного общества «Красноярский завод им С.А. Зверева»,

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы

«Картотека арбитражных дел»: ФИО2, по доверенности от 15.01.2023, личность

удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-РОСТОВ-НА-ДОНУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 256 812 руб. 86 коп., в том числе 249 250 руб. основного долга по договору поставки, 7 562 руб. 86 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного оборудования.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии».

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023.

В предварительном судебном заседании 30.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание,

продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Красногорский завод им С.А. Зверева».

Протокольным определением от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 11.12.2023.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 21.11.2023, 23.11.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные ранее. Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО «Швабе-Ростов-на-Дону» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) подписан договор поставки от 09.06.2022 № 125 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Как указано в пункте 2.2 договора заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара (пункт 2.3 договора).

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

В пункте 2.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Стоимость товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 дней после получения товара.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

В приложении к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 249 250 руб. (автоматический наружный дефибриллятор А15 и кольпоскоп напольный бинокулярный КНб-02-«Зенит»).

2) Между ПАО КМЗ (Производитель) и ООО «Швабе-ростов-на-Дону» (дилер) подписан дилерский договор от 20.05.2021 № ДД-256-2021-51, в соответствии с пунктом 1.1 которого производитель обязуется предоставить дилеру право продвижения и реализации продукции на территории, указанной в пункте 1.4. настоящего договора, а дилер обязуется приобретать у производителя продукцию и осуществлять ее реализацию на этой территории.

В силу пункта 1.6 договора реализация продукции дилером происходит от его имени и за его счет. все расходы по продвижению, транспортировке, продаже, распространению, хранению, управлению и другие расходы, необходимые для исполнения обязательств дилера по договору, лежат на дилере.

В спецификации от 09.06.2022 № 47 (приложение № 5) сторонами согласовано наименование, количество продукции, а также ее стоимость - кольпоскоп напольный бинокулярный КНб-02-«Зенит», в подтверждение оплаты представлено платежное поручение от 01.07.2022 № 381 на сумму 147 875 руб.

Письмом от 16.06.2022 № 215 истец просил ПАО КМЗ произвести отгрузку изделия «Кольпоскоп напольный бинокулярный КНб-02» по спецификации от 09.06.2022 № 47, ТК «Деловые линии» до терминала в г. Красноярск получатель: ИП ФИО1

Письмом от 10.11.2023 № ЗГП/12404 ПАО КМЗ указало, что на основании обращения ООО «Швабе-Ростов-на-Дону» (исх. от 16.06.2022 № 215) груз передан ТК «Деловые линии» 23.06.2022 для отправки в г. Красноярск ИП «ФИО1», ИНН <***>. В подтверждение представлена накладная экспедитора от 23.06.2022 № 02980040927.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.12.2022, подписанный со стороны истца, согласно которому на 16.12.2022 задолженность в пользу ООО «Швабе-Ростов-на-Дону» составляет 249 250 руб.

Письмом от 22.08.2022 № 301 истец просил ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления произвести расчет по договору от 09.06.2022 № 125.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2022 № 449 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.06.2022 № 125, ООО «ШВАБЕ-РОСТОВ-НА-ДОНУ» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере 256 812 руб. 86 коп., в том числе 249 250 руб. основного долга по договору поставки, 7 562 руб. 86 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного оборудования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 09.06.2022 № 125 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 249 250 руб.

В материалы дела представлены товарная накладная от 23.06.2022 № 187 на сумму 249 250 руб., не подписанная ответчиком, а также счет от 09.06.2022 № 147. В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены накладные (экспедиторские расписки) ООО «Деловые линии», от 22.06.2022 № 22-02981089127 (кольпоскоп напольный бинокулярный КНб-02-«Зенит», отправитель – публичное акционерное общество «Красноярский завод им С.А. Зверева»), от 24.06.2022 № 220003174285 (автоматический наружный дефибриллятор А15, отправитель - истец), товар получен ответчиком 05.07.2022. В подтверждение отправления груза публичным акционерным обществом «Красноярский завод им С.А. Зверева» от имени истца в материалы дела представлены дилерский договор от 20.05.2021 № ДД-256-2021-51, спецификация от 09.06.2022 № 47 (приложение № 5), платежное поручение от 01.07.2022 № 381, письма от 16.06.2022 № 215 и от 10.11.2023 № ЗГП/12404.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,

если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика э течение 20 дней после получения товара.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 249 250 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 249 250 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 562 руб. 86 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного оборудования за период с 25.07.2022 по 16.12.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования сторонами условий об оплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

При этом неправильная правовая квалификация истцом заявленного требования в просительной части иска не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованно заявленного требования, в случае просрочки исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в спорном договоре поставки не предусмотрено специальное условие об ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке

товара, истец правомерно начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, прав ответчика не нарушает (не смотря на указание 25.07.2022, фактически расчет произведен с 26.07.2022).

Суду не представлены доказательства оплаты в установленный договором срок поставленного товара на сумму 249 250 руб., в связи с чем истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 16.12.2022 № 773 на сумму 8 136 руб. 26 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 8 136 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 26 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-РОСТОВ-НА-ДОНУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249 250 руб. долга, 7 562 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 136 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-РОСТОВ-НА- ДОНУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.12.2022 № 773.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых