Решение по делу № А33-11556/2025 от 20.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июля 2025 года

Дело № А33-11556/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения опубликована в разделе «Картотека арбитражных дел» 24.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом последовательного принятия заявлений об уточнении исковых требований от 03.06.2025 и от 09.06.2025, 727 404,46 руб. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2025 года электроэнергию.

Определением от 01.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

В пределах срока рассмотрения спора в порядке упрощённого производства от истца поступило заявление от 20.06.2025 № 55706 об уменьшении размера заявленных требований до 668 404,46 руб. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2025 года электроэнергию (с учётом поступления оплат ответчика).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик, извещённый надлежащим образом письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В качестве мотива для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства заявлен документально неподтверждённый довод о том, что ответчик не согласен с размером задолженности.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями и указанными истцом обстоятельствами само по себе не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом положений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Так, не смотря на надлежащее извещение о наличии спора в порядке упрощённого производства, ответчик, заявив документально неподтверждённые возражения общего характера о несогласии с расчётом, фактически не заявил каких-либо доводов и не представил доказательств в подтверждение того, что необходимо исследование дополнительных обстоятельств (в частности, связанных с исследованием обоснованности начислений и оплат), в то время как со стороны истца трижды уточнены исковые требования, обусловленные поступлением оплат от ответчика (из чего суд приходит к выводу о том, что со стороны истца произведённые оплаты учтены в полном объёме). Оснований для иных выводов, в том числе – ввиду процессуального бездействия ответчика по раскрытию доказательств и обоснованию своих доводов, у суда не имеется.

В рассматриваемой ситуации переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не только не будет соответствовать принципам процессуальной экономии (с учётом тенденции на упрощение процесса, что следует из повышения законодателем минимального размера требований, рассматриваемых в упрощённой процедуре), но также отсрочит момент наступления правовой определённости в спорных правоотношениях, а также может повлечь нарушение прав и законных интересов истца как на вынесение судебного акта в разумный срок (поскольку переход к общему порядку существенным образом увеличивает срок рассмотрения), так и на его исполнение (поскольку в рамках упрощённого производства даже обжалование судебного акта не прерывает его исполнения, в то время как исполнение судебного акта по делу, рассмотренному в общей процедуре, возможно только после его вступления в законную силу, что предполагает дополнительный существенный временной промежуток).

С учётом изложенного, арбитражный суд расценивает заявленное немотивированное и документально неподтверждённое ходатайство ответчика исключительно как направленное на необоснованное затягивание процесса, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.07.2025 зарегистрирована поступившая апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах, после выхода председательствующего судьи из очередного отпуска, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 25.04.2023 № 108000527, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок оплаты согласован в разделе 5.2 договора, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом.

Из уточнённого расчёта истца следует, что в спорный период на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 897 404,46 руб., со стороны ответчика осуществлены оплаты на общую сумму 229 000,00 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 668 404,46 руб.

Расчёт объёма определён по показаниям прибора учёта, в подтверждение чего представлена ведомость энергопотребления.

На оплату потребленного ресурса истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2025 № 25925/192 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В материалы дела ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что 897 404,46 руб., со стороны ответчика осуществлены оплаты на общую сумму 229 000,00 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 668 404,46 руб.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Ответчик письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Как отражено выше, не смотря на надлежащее извещение о наличии спора в порядке упрощённого производства, ответчик, заявив документально неподтверждённые возражения общего характера о несогласии с расчётом, фактически не заявил каких-либо доводов и не представил доказательств в подтверждение того, что необходимо исследование дополнительных обстоятельств (в частности, связанных с исследованием обоснованности начислений и оплат), в то время как со стороны истца трижды уточнены исковые требования, обусловленные поступлением оплат от ответчика (из чего суд приходит к выводу о том, что со стороны истца произведённые оплаты учтены в полном объёме). Оснований для иных выводов, в том числе – ввиду процессуального бездействия ответчика по раскрытию доказательств и обоснованию своих доводов, у суда не имеется.

На дату вынесения резолютивной части решения 23.06.2025 доказательства наличия каких-либо иных оплат перед судом не раскрыты.

С учётом изложенного, документально подтверждённые и не опровергнутые требования о взыскании с ответчика 668 404,46 руб. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2025 года электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 38 420 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 49 870 по платёжному поручению от 21.04.2025 № 15917.

С учётом результатов рассмотрения спора, сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать (ввиду отсутствия оснований для соответствующего перехода, а также поскольку заявленные возражения общего характера не мотивированы и документальное не подтверждены.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 20.06.2025 № 55706 об уменьшении размера заявленных требований до 668 404,46 руб. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2025 года электроэнергию.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 668 404,46 руб. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2025 года электроэнергию, а также 38 420 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 11 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.04.2025 № 15917.

Надлежащим образом заверенная судом копия платёжного поручения от 21.04.2025 № 15917 прилагается к экземпляру настоящего судебного акта, подлежащему вручению истцу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко