Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-100705/24
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зумакуловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМ. 1/1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2004, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИСТРА, Г ИСТРА, УЛ МАЯКОВСКОГО, ЗД. 17, ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 751 448 руб., неустойки за период с 15.09.2024 по 05.11.2024 в размере 305 206,24, неустойки за период с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 176 700 руб.
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТА БИТУМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 751 448 руб., неустойки за период с 15.09.2024 по 05.11.2024 в размере 305 206,24, неустойки за период с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 176 700 руб.
В материалы дела от ООО «СИПРЙКОМПЛЕКС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03 июля 2024 г. между ООО «ТА Битум» (Поставщик) и ООО «Стройкомплекс» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 4131А (далее – «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора и приложений к Договору.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ООО «Стройкомплекс» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов. Общая сумма задолженности с учетом задолженности по договору поставки и начисленной неустойки составляет 5 056 654,24 руб.
В период с 30.08.2024 г. по 09.09.2024 г. Ответчику был поставлен и передан Товар - Битум дорожный марки БНД 50/70 на общую сумму 4 548 078 (четыре миллиона пятьсот сорок восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. в соответствии со следующими документами:
№
Приложение (номер и дата)
Подтверждение передачи Товара (УПД, номер и дата)
Сумма (руб.)
1
Приложение № ТА24Р-05141 от 29.08.2024 г.
УПД № ТА0830054 от 30.08.2024 г.
791 950, 00
2
Приложение № ТА24Р-05280 от 02.09.2024 г.
УПД № ТА0904049 от 04.09.2024 г.
1 037 960, 00
УПД № ТА0905014 от 05.09.2024 г.
972 582, 00
3
Приложение № ТА24Р-05417 от 06.09.2024 г.
УПД № ТА0909019 от 09.09.2024 г.
875 790, 00
УПД № ТА0909022 от 09.09.2024 г.
869796, 00
Итого
4 548 078, 00
Согласно п. 4 Приложений к Договору, Покупатель должен был оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Однако на дачу подачи настоящего искового заявления срок на оплату поставленных нефтепродуктов истёк, а Покупатель полученный товар не оплатил:
УПД (номер)
Дата поставки
Срок оплаты
ТА0830054
30.08.2024 г.
31.08.2024 г. – 14.09.2024 г.
ТА0904049
04.09.2024 г.
05.09.2024 г. – 19.09.2024 г.
ТА0905014
05.09.2024 г.
06.09.2024 г. – 20.09.2024 г.
ТА0909019
09.09.2024 г.
10.09.2024 г. – 24.09.2024 г.
ТА0909022
09.09.2024 г.
10.10.2024 г. – 24.09.2024 г.
Таким образом, Ответчик до настоящего момента обязательства по оплате поставленного Товара в полном объеме и в установленный срок не исполнил. Сумма задолженности составляет 4 548 078 (шесть миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп.
Также в силу абз.2 п. 4 Приложения к Договору при нарушении срока на оплату поставленного Товара, Поставщик вправе увеличить стоимость товара на 1 500 руб. 00 коп. за каждую неоплаченную тонну Товара. Поставщик оформляет и направляет Покупателю Универсальный корректировочный документ (УКД), в котором отражается изменение общей стоимости поставленного Товара в связи с изменением цены Товара. УКД направляется по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте/курьером либо посредством электронного документооборота (ЭДО).
30.10.2024 г. Истец увеличил стоимость на неоплаченный Ответчиком Товар на общую сумму 203 370 (двести три тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп. и направил в адрес Ответчика через оператора ЭДО следующие корректировочные документы:
УКД (номер и дата)
Сумма (руб.)
Корректируемый УПД (номер и дата)
ТА1030001 от 30.10.2024 г.
35 250, 00
ТА0830054 от 30.08.2024 г.
ТА1030002 от 30.10.2024 г.
46 200, 00
ТА0904049 от 04.09.2024 г.
ТА1030003 от 30.10.2024 г.
43 290, 00
ТА0905014 от 05.09.2024 г.
ТА1030004 от 30.10.2024 г.
39 450, 00
ТА0909019 от 09.09.2024 г.
ТА1030005 от 30.10.2024 г.
39 180, 00
ТА0909022 от 09.09.2024 г.
В силу абз.2 п. 4 Приложений к Договору Покупатель обязан подписать полученный от Поставщика УКД, скрепить его печатью и возвратить Поставщику по электронной почте/посредством ЭДО в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Если в течение указанного срока Покупатель не возвратит Поставщику надлежащим образом оформленный УКД, либо не направит в его адрес мотивированную претензию в отношении документа, УКД считается согласованным Сторонами и принятым Покупателем.
На дату подачи настоящего иска срок для подписания УКД со стороны Покупателя истек, однако в адрес Поставщика надлежащим образом оформленные УКД от Покупателя не поступили. При этом из скриншотов из системы электронного документооборота следует, что Ответчик получил указанные выше УКД, однако до настоящего момента их не подписал. В этой связи, УКД считаются согласованными и принятыми Покупателем, стоимость Товара считается увеличенной.
Таким образом, на настоящий момент сумма основной задолженности составляет 4 751 448 руб.
Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Согласно п. 8.2. Договора соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным для Сторон. Претензия направляется по электронной почте с последующим направлением оригинала документа по почте России. Срок ответа на претензию – 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее направления Стороной Договора.
03 октября 2024 г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия № 031024-04 с требованием погасить сумму задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчика.
До настоящего момента Ответчик обязанность по оплате так и не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.
По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)
При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Своим правом на представление отзыва и опровергающих доказательств ответчик не воспользовался.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 305 206,24 руб. за период с 15.09.2024 г. по 05.11.2024 г, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.11.2024г. по день фактической оплаты исходя из 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Поставщика на взыскание с Покупателя неустойки за несвоевременную оплату (неоплату) товара в размере 0,15 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.
В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
Таким образом, Ответчик, заключая договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку Продукции, установленных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, а также оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.
Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.11.2024г. по день фактической оплаты исходя из 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИСТРА, Г ИСТРА, УЛ МАЯКОВСКОГО, ЗД. 17, ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМ. 1/1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 751 448 руб. 00 коп., неустойку в размере 305 206 руб. 24 коп., неустойку в размере 0,15 % за период с 06.11.2024 по день фактического платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 700 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.У. Узденов