АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13067/2023

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 881 001 рубля 90 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотех» о взыскании 760 300 рублей задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов от 21.02.2022 № 04-02, 161 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2023 в 10 час. 10 мин., судебное разбирательство – на 29.11.2023 в 10 час. 15 мин.

Определением суда от 27.11.2023 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Киселеву А.Г.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 00 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил заявление об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 726 300 рублей задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов от 21.02.2022 № 04-02, 154 701 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи лесоматериалов от 21.02.2022 № 04-02 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2022 № 1, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю лесоматериалы в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять лесоматериалы и уплатить за них цену в размере и порядке, предусмотренных договором.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что оплата продавцу за лесоматериалы производится до 31.12.2022. За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по договору продавец имеет право начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 28.02.2022 № 13 передал ответчику предусмотренный договором товар на сумму 986 300 рублей.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2022 по 24.05.2022 на 24.05.2023 задолженность ответчика по оплате товара составляет 726 300 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору на сумму 986 300 рублей подтверждается товарной накладной от 28.02.2022 № 13, подписанной сторонами без замечаний и возражений в электронном виде, и ответчиком не оспорен.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 24.05.2022 ответчиком не оплачен поставленный товар на сумму 726 300 рублей.

Ответчик доказательств оплаты долга в названном размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 726 300 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 3.2 договора предусмотрено право продавца за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по договору начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении. Ответчик контррасчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неусойки) за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 726 300 рублей, с 02.08.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 881 001 рубль 90 копеек, в том числе 726 300 рублей задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов от 21.02.2022 № 04-02, 154 701 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 01.01.2023 по 01.08.2023.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) производить с суммы долга 726 300 рублей, начиная с 02.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 20 620 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева