Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
24 ноября 2023 г.
Дело № А75-11221/2023
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) к администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 556 010 рублей 25 копеек,
без участия представителей сторон,
установил :
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – истец) к администрации города Нижневартовска (далее – ответчик) о взыскании 556 010 рублей 25 копеек задолженности по муниципальному контракту от 03.06.2022 № 2265-2201/10.
Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.09.2023 разбирательство по делу № А75-11221/2023 отложено на 14 ноября 2023 г. на 08 час. 45 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца, при этом указал, что ответчик от заключения контракта не уклоняется, задолженность в ближайшее время будет оплачена (л.д. 33-34).
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 17.11.2023 после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения города Нижневартовск, а также отдельные объекты таких систем, принадлежащие ранее на праве хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия г. Нижневартовска «Теплоснабжение», были переданы в концессию (владение и пользование) по концессионному соглашению акционерному обществу «Городские электрические сети».
В связи с заключением указанного концессионного соглашения, актуализацией схемы теплоснабжения города Нижневартовска, постановлением Администрации города Нижневартовска от 27.11.2019 № 946 акционерному обществу «Городские электрические сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск.
Приказ Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 18.11.2019 № 87-нп, устанавливающий тарифы на тепловую энергию (мощность), вступил в силу с 02.12.2019.
Теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей города Нижневартовска с 02.12.2019 осуществляет акционерное общество «Городские электрические сети».
Как следует из материалов дела, с сопроводительным письмом от 31.02.2023 в адрес ответчика истец направил контракт № 2265-2301 теплоснабжения и горячего водоснабжения сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023..
Однако Администрация города Нижневартовска контракт не подписала, при этом осуществляла фактическое потребление тепловой энергии на объектах, принадлежащих муниципальному образованию города Нижневартовск, в период с 01.01.2023 по 30.04.2023.
Поскольку ответчик полученную энергию не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Для возложения на ответчика обязанности по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя необходимо установить факт присоединения теплопотребляющих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 548 983 рубля 47 копеек, однако обязательства по оплате поставленных ресурсов ответчиком не исполнены.
Ответчик в отзыве указал, что Администрация города Нижневартовска, представляемая департаментом муниципальной собственности и земельных ресурсов, является муниципальным заказчиком и осуществляет оплату за оказанные (выполненные) услуги (работы) на основании муниципального контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Муниципальный контракт (договор), на дату подачи искового заявления АО «Городские электрические сети», заключен и соответственно задолженность за указанные периоды администрации города Нижневартовска, представляемой департаментом, перед филиалом АО «Городские электрические сети», будет в ближайшее время оплачена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по оплате либо их исполнения ответчик в суд не представил, доводы истца не опроверг, факт и объем потребленного ресурса не оспорил.
В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 548 983 рубля 47 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 026 рублей 78 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 6), в соответствии с пунктом п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, не превышает надлежащего размера неустойки за заявленный истцом период времени. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет пени не представлен.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации города Нижневартовска в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 570 130 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 548 983 рубля 47 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 7 026 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 120 рублей 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Х. Агеев