Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-9690/2024

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Центр" (ОГРН <***>, 214016, <...>, этаж/комн 3/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руслидер" (ОГРН: <***>, <...> (Семчино), д. 3а),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Л" (ОГРН: <***>; 398032, <...>), общества с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми" (ОГРН: <***>; 123100, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Агро - Авто" (ОГРН: <***>, <...>, кабинет 217),

о взыскании задолженности по договору-заявке П № 111 от 16.04.2024 на перевозку груза автотранспортом в размере 34 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руслидер" с требованием о взыскании задолженности по договору-заявке П № 111 от 16.04.2024 на перевозку груза автотранспортом в размере 34 500 руб.

Определением суда от 18.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Определением от 09.12.2024 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для получения дополнительных документов.

Определением от 26.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Л" (ОГРН: <***>; 398032, <...>), общество с ограниченной ответственностью "ИДС Боржоми" (ОГРН: <***>; 123100, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Агро - Авто" (ОГРН: <***>, <...>, кабинет 217).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

16.04.204 между обществом с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Центр" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (заказчик) заключен договор-заявка П № 111 на перевозку груза автотранспортом на следующих условиях: транспортное средство марки Мерседес, гос. номер <***>), прицеп АН 2226 (67), водитель ФИО1, наименование груза: базалкогольные напитки, вес - 20 тонн; дата, время и адрес погрузки: 18.04.2024 с 09:00 по 17:00 г.Липецк, Липецкая область, Универсальный проезд, дом 14А; дата, адрес и время разгрузки: 19.04.2024 с 10:00 по 10, Московская область, д. Шестово, стр. 44; ставка перевозки - 34 500 руб. по оригиналам накладных.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, в подтверждение чего представлены: транспортная накладная № ТИ000031956 от 18.04.2024, товарно-транспортная накладная № ТИ000031956 от 18.04.2024, счет №1561 от 19.04.2024, счет-фактура №1561 от 19.04.2024.

Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступали.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 34 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора - заявки от 16.04.2024 П № 111 на перевозку груза автотранспортом, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены: транспортная накладная № ТИ000031956 от 18.04.2024, товарно-транспортная накладная № ТИ000031956 от 18.04.2024, счет №1561 от 19.04.2024, счет-фактура №1561 от 19.04.2024. Третьи лица также подтверждают факт получения товара.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 34 500 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг и о наличии задолженности по их оплате в размере 34 500 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслидер" (ОГРН <***>, <...> (Семчино), д. 3А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Центр" (ОГРН <***>, 214016, <...>, этаж/комн 3/1) задолженность в размере 34 500 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова