172/2023-123529(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

05 октября 2023 года г.Тверь Дело № А66-9565/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность от 03.10.2023), ФИО2 (доверенность от 14.10.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, д. Чайкино Торжокского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 092 311 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, д. Чайкино Торжокского района Тверской области о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 18.01.23 по 23.05.23 (включительно) по Кредитному договору № 860770WFDYOR2Q0AQ0QS1Q от 02.02.2022 в размере 1 092 311 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 939 257 руб. 70 коп. просроченные проценты 153 053 руб.86 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 05.10.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 10.01.2023 по 23.05.2023 (включительно) по кредитному договору № 860770WFDYOR2Q0AQ0QS1Q от 02.02.2022 в размере 1 092 311 руб. 56 коп., в том числе: просроченный

основной долг 939 257 руб. 70 коп. просроченные проценты 153 053 руб.86 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность от 03.10.2023), ФИО2 (доверенность от 14.10.2021).

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представители истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 860770WFDYOR2QOAQOQS1Q от 02.02.22 (далее - договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, под 16 % годовых - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 17 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 1,3,6 Заявления).

02.02.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика

16.06.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Представленный в материалы дела договор № 860770WFDYOR2QOAQOQS1Q от 02.02.22 по своей правовой природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом,

иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее -Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Заявление о присоединении подписано простой электронной подписью, владелец подписи Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71АПК РФ).

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: Заявления Заемщика, распоряжения на перечисление кредита, выписки по операциям на счете, карточки движения средств по кредиту, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями сделки и использования ответчиком этих заемных средств. Получение заемных денежных средств не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору № 860770WFDYOR2QOAQOQS1Q от 02.02.2022, применительно к соблюдению срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.

Расчеты задолженности за период с 10.01.2023 по 23.05.2023 по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами, подтверждающими движение средств по счету ответчика и признаются судом соответствующими условиям обязательства. Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110

АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 23 923 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, д. Чайкино Торжокского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, уроженца город Петропавловск- Камчатский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 939 257 руб. 70 коп. просроченного основного долга, 153 053 руб. 86 коп. просроченных процентов, всего: 1 092 311 руб. 56 коп., а также 23 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян