Решение по делу № А69-1189/2024 от 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1189/2024

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва),

к обществу с ограниченной ответственностью «Байыр» (дата присвоения ОГРН: 01.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668040, ул. Саая Альберта, д. 50, с. Кызыл-Мажалык, Барун-Хемчикский район, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 158 493,43 руб., неустойки, начисленной на 17.04.2024 в размере 2 620,42 руб.; неустойки:

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 158 493,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по 17.05.2024;

в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 158 493,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты,

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 833,42 руб.,

при участи:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2025, копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байыр» (далее – ответчик, ООО «Байыр») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 158 493,43 руб., неустойки, начисленной на 17.04.2024 в размере 2 620,42 руб.; неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 158 493,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по 17.05.2024; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 158 493,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 833,42 руб.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.06.2024 ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что в пользу истца по платежному поручению от 04.04.2024 № 6 перечислены денежные средства в размере 150 193,57 руб., в связи с чем, с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 09.10.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А69-838/2024.

Определением суда от 22.05.2025 производство по настоящему делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 17.06.2025.

В судебное заседание ответчик не направил своего представителя, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Определение суда о возобновлении производства по делу от 22.05.2025 получено ответчиком 28.05.2025, что подтверждается почтовым уведомлением № 02963.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 6103, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора и приложением № 4 к нему определена точка поставки:

- котельная по адресу: Республика Тыва, <...>, с прибором учета № 012294169213018.

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 158 493,43 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены Акт приема передачи электрической энергии № ТЭОО003226 от 29.02.2024, Счет-фактура № ТЭОО003226 от 29.02.2024, показания прибора учет, расчёт задолженности.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2024 № 4073 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которое оставлено без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 6103 ответчику поставлено в феврале 2024 года электрической энергии на точку поставки с расчетным прибором учета № 012294169213018 в количестве 20 390 кВт.ч. на сумму 158 493,43 руб.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии за февраль 2024 года.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против исковых требований, ответчик представил платежное поручение от 04.04.2024 № 6 на 150 193,57 руб.

Между тем, из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.1023 по 09.10.2024 следует, что данные денежные средства пошли в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся ранее спорного периода, по состоянию на 09.10.2024 задолженность ООО «Байыр» составляет 2 679 773,56 руб. Кроме того, согласно платежному поручению, назначение платежа не указано.

Ответчиком иные доказательства погашения задолженности не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта энергоснабжения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 17.04.2024 в размере 2 620,42 руб.; неустойки:

в размере 1/170 (30 дней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 158 493,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по 17.05.2024;

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплат, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-тадневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени истца судом проверен и признан верным (158 493,43 руб. ? 31 дн. ? 1/300 ? 16 % = 2 620,42 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 18.03.2024 по 17.04.2024, в размере 2 620,42 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки:

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.04.2024 № 6756 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5833,42 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 158 493,43 руб., неустойку, начисленную на 17.04.2024 в размере 2 620,42 руб.; неустойку:

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,42 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек