Решение по делу № А60-39758/2024 от 18.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 мая 2025 года Дело №А60-39758/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва – помощником судьи А.С. Кирхкеснер рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39758/2024

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Интер РАО- Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 242 855,99 руб.;

по встречному иску АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА" о взыскании 214884,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2024.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 02-13/втгрэс от 03.02.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" с требованием о взыскании 242 855,99 руб.

по встречному иску АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА" о взыскании 214 884,65 руб.

Определением суда от 14.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 02.09.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 06.09.2024 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 24.09.2024 поступили возражения на возражения истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные документы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.10.2024 назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик по первоначальному иску АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 214884,65 руб.

Определением от 13.11.2024 принят встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

От истца 15.11.2024 поступило ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайства на основании ст. 148 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 02.12.2024 поступил отзыв на встречное исковое заявление.

От истца 10.01.2025 поступило ходатайство об истребовании доказательств.

От ответчика 13.01.2025 поступили пояснения по исковому заявлению.

В судебном заседании 13.01.2025 ходатайство истца 10.01.2025 об истребовании доказательств удовлетворено частично, о чем вынесено отдельное определение (ст. 66 АПК РФ).

Определением от 06.02.2025 судебное заседание отложено.

Судебное заседание подлежит отложению в связи с истребованием доказательств на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ.

После судебного заседания, 13.02.2025 от МИФНС №32 по Свердловской области поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, в связи с чем, повторно определение об истребовании доказательств судом не выносится.

Определением от 16.02.2025 судебное заседание отложено.

От истца 05.03.2025 поступила итоговая позиция по делу.

В судебном заседании 06.03.2025 ответчик представил дополнительные документы. Приобщены (ст. 75 АПК РФ).

Определением от 15.03.2025 судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

От истца 24.03.2025 поступили дополнительные документы.

От ответчика 03.04.2025 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании, начавшемся 16.04.2025, объявлен перерыв до 15:20 29.04.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 29.04.2025 в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи А.С. Кирхкеснер.

Истец настаивает на удовлетворении первоначального иска, просит во встречном иске отказать.

Ответчик первоначальный иск не признает, просит удовлетворить встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «ПромМонтажАвтоматика» (Подрядчик) и ответчиком – АО «Интер РАО – Электрогенерация» (Заказчик) заключен Договор подряда № 8-ВЕР/018-0130-MSP-23 от 21.04.2023 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению работ по Дооснащению реагентного хозяйства водоподготовительной установки ПГУ-420 в соответствие с требованиями ФНП «ПБХОПО» филиала «Верхнетагильская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» и передаче результата Работы Заказчику, а Заказчик в свою очередь обязался принять результат Работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствие с п. 2.1. Договора общая Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ составляет 16 440 000 рублей 00 коп., в том числе НДС (20 %) – 2 740 000 рублей 00 коп., подтверждена сметной документацией, согласованной Сторонами на момент подписания Договора и являющейся неотъемлемой частью Договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласованные условиями Договора Работы общей стоимостью 16 440 000,00 руб. Истцом выполнены, приняты Ответчиком, что подтверждается актами, подписанными обеими Сторонами Договора:

1) Работы на общую сумму 1 656 269,27 руб.:

- Акт № 67 от 17.10.2023 г. сдачи-приемки выполненных Работ (услуг) по Договору № 8-ВЕР/018-0130-MSP-23 от 21.04.2023 г. на сумму 1 656 269,27 руб.

2) Работы на общую сумму 11 336 507,16 руб.:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2023 г. на сумму 126,81 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.12.2023 г. на сумму 6 815 626,95 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2023 г. на сумму 4 520 753,40 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2023 г. на сумму 11 336 507,16 руб.

3) Работы на общую сумму 3 447 223,57 руб.:

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 26.01.2024 г. на сумму 1 832 242,77 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 5 от 26.01.2024 г. на сумму 1 614 980,80 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.01.2024 г. на сумму 3 447 223,57 руб.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил работ по Договору подряда № 8-ВЕР/018-0130-MSP-23 от 21.04.2023.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. Договора оплата по Договору осуществляется следующим образом:

3.1.1. Оплата выполняемых работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленных Подрядчиком оригиналов счетов на оплату и счетов-фактур.

3.1.2. Оплата выполненных работ по разработке проекта в полном объеме осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней после подписания Сторонами оригинала Акта сдачи-приемки выполненных Работ, на основании выставленных Подрядчиком оригиналов счетов на оплату и счетов-фактур.

В соответствие с п. 3.3. Договора оплата по Договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой платежа признается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.10. Договора).

Обязательства Ответчика перед Истцом по оплате выполненных Работ были исполнены с нарушением установленных условиями Договора сроков, в связи с чем, истцом начислена и заявлена в первоначальном иске ко взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 242 855,99 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За каждый день просрочки исполнения денежного обязательства Подрядчик вправе при наличии вины Заказчика потребовать от Заказчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (ст. 12.2. Договора).

Как указывает истец, оригинал подписанного обеими сторонами Акта № 67 от 17.10.2023 г. сдачи-приемки выполненных Работ (услуг) по Договору № 8-ВЕР/018-0130-MSP-23 от 21.04.2023 г., счет-фактура и счет на оплату на проектные Работы общей стоимостью 1 656 269 руб. 27 коп. были переданы Ответчику в день их подписания – 17.10.2023.

Следовательно, оплата за выполненные проектные Работы на сумму 1 656 269 руб. 27 коп. должна быть произведена Ответчиком в срок до 24.10.2023 г. (включительно).

Между тем, оплата за выполненные проектные Работы в сумме 1 656 269 руб. 27 коп. была произведена Ответчиком Истцу только лишь 31.10.2023 г., что подтверждается платёжным поручением № 8505 от 31.10.2023 г., просрочка исполнения денежного обязательства Ответчика перед Истцом составила 7 (семь) дней.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, составляет 4 310 руб. 84 коп.

Оригиналы подписанных обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактура и счет на оплату на Работы общей стоимостью 11 336 507 руб. 16 коп. были подписаны со стороны Истца и переданы Ответчику в день их подписания – 20.12.2023.

Следовательно, оплата за выполненные Работы на сумму 11 336 507 руб. 16 коп. должна быть произведена Ответчиком в срок до 29.12.2023 г. (включительно).

Однако, оплата за выполненные Работы в сумме 11 336 507 руб. 16 коп. была произведена Ответчиком Истцу только лишь 13.02.2024 г., что подтверждается платёжным поручением № 7092 от 13.02.2024 г., просрочка исполнения денежного обязательства Ответчика перед Истцом составила 46 (сорок шесть) дней.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, составляет 227 996 руб. 27 коп.

Оригиналы подписанных обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактура и счет на оплату на Работы общей стоимостью 3 447 223 руб. 57 коп. были подписаны со стороны Истца и переданы Ответчику в день их подписания – 26.01.2024 г.

Следовательно, оплата за выполненные Работы на сумму 3 447 223 руб. 57 коп. должна быть произведена Ответчиком в срок до 06.02.2024 г. (включительно).

Однако, оплата за выполненные Работы в сумме 3 447 223 руб. 57 коп. была произведена Ответчиком Истцу только лишь 13.02.2024 г., что подтверждается платёжным поручением № 7092 от 13.02.2024 г., просрочка исполнения денежного обязательства Ответчика перед Истцом составила 7 (семь) дней.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, составляет 10 548 руб. 88 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку исполнения Ответчиком денежного обязательства, установленного п. 3.1. Договора, составляет 242 855 руб. 99 коп. (4 310 руб. 84 коп. + 227 996 руб. 27 коп. + 10 548 руб. 88 коп.).

Как пояснил истец в порядке ст. 81 АПК РФ представитель Подрядчика в день сдачи-приёмки работ лично приезжал на сдачу-приёмку выполненных работ и подписание Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат. Оригиналы подписанных с обеих сторон Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат представитель Подрядчика получал от Заказчика в день их подписания.

В материалы дела представлены Акты о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат как Истца (Подрядчика), так и Ответчика (Заказчика). Даты составления указанных документов соответствуют датам приёмки выполненных работ. Какие-либо другие даты приёмки выполненных работ на указанных документах не значатся.

Получение Ответчиком (Заказчиком) счетов-фактур Истца (Подрядчика) в день принятия работ по Договору и подписания Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области по запросу суда документами: копиями раздела 8 (Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период) налоговых деклараций за IV-й квартал 2023 года, и I-й квартал, переданных АО «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) / филиалом «Верхнетагильская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» в налоговый орган, в которых отражена информация о принятии к учёту счёт-фактуры № 105 от 20.12.2023 г. и счёт-фактуры № 7 от 26.01.2024 г., выставленных ООО «ПромМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно указанным документам, счёт-фактура № 105 от 20.12.2023 г. и счёт-фактура № 7 от 26.01.2024 г., выставленные ООО «ПромМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), были приняты к учёту АО «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) / филиалом «Верхнетагильская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» в день их выставления ООО «ПромМонтажАвтоматика», т.е. 20.12.2023 г. и 26.01.2024 г. соответственно.

Получение Ответчиком (Заказчиком) счетов на оплату Истца (Подрядчика) подтверждается платёжными поручениями:

в платёжном поручении № 8505 от 31.10.2023 г. на сумму 1 656 269 руб. 27 коп. Заказчиком сделана ссылка на счет на оплату № 74 от 17.10.2023 г.;

в платёжном поручении № 7092 от 13.02.2024 г. на сумму 14 783 730 руб. 73 коп. Заказчиком сделана ссылка на счета на оплату № 100 от 20.12.2023 г. и № 4 от 26.01.2024 г.

Согласно п. 9.1.2. Договора оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (оформленные и подписанные Подрядчиком Акты о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), оригинал счета-фактуры и оригинал счет на оплату должны быть направлены Заказчику не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня окончания выполнения Работ, но в любом случае до 5-го числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения Работ.

В соответствие с п. 9.2. Договора, в случае непредставления необходимых документов Заказчик уведомляет об этом Подрядчика. Подрядчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения данного уведомления Заказчика, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были выполнены, представить недостающие копии документов Заказчику, что не освобождает Подрядчика от ответственности, предусмотренной в пункте 12.3.2. настоящего Договора.

Выполненные работы по Договору были приняты и оплачены Заказчиком, о непредставлении Подрядчиком каких-либо необходимых документов, установленных п. 9.1. Договора, Заказчик Подрядчика в соответствии с п. 9.2. Договора, не уведомлял.

Своими конклюдентными действиями (подписание без замечаний Актов о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), оплата выполненных работ) Заказчик подтвердил предоставление ему Подрядчиком полного комплекта документов, установленных п. 9.1.2. Договора, включая оригиналы счетов-фактур и оригиналы счетов на оплату.

Кроме того, непредставление Подрядчиком Заказчику счета на оплату и счета-фактуры не может являться основанием для отказа Заказчика в оплате фактически выполненных Подрядчиком работ, не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности Заказчика по оплате выполненных работ и не освобождает Заказчика от ответственности за нарушение срока оплаты выполненных работ даже в том случае, если условиями договора возникновение обязательства Заказчика по оплате выполненных работ поставлено в зависимость от получения им от Подрядчика счета-фактуры и счета на оплату в силу ст. 711 ГК РФ.

Условие Договора об оплате результата работ после получения счета и счета-фактуры не может по смыслу статьи 190 ГК РФ считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Расчет неустойки за просрочку оплаты работ судом проверен, признан верным, ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено, кроме того, условиям договора согласована неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ – в размере однократной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска на основании следующего.

В рамках рассмотрения встречного иска ответчик просит взыскать с истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур в сумме 214884,65 руб.

Во встречном исковом заявлении АО «Интер РАО – Электрогенерация» (Заказчик) ссылается на то, что ООО «ПромМонтажАвтоматика» (Подрядчиком) нарушены сроки исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и счетов на оплату, а также на п. 12.3.2. Договора, согласно которому за нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и предоставлению иных документов в соответствии с пунктами 3.5., 9.1., 9.2. настоящего Договора Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства (как такая сумма определена в настоящем пункте) за каждый день просрочки. Стороны договорились, что в случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и иных документов в соответствии с пунктами 3.5., 9.1., 9.2. настоящего Договора для целей расчета пеней, указанных в настоящем пункте, суммой неисполненного Подрядчиком обязательства считается сумма, которая должна быть указана в счете-фактуре и/или документах, подтверждающих факт выполнения работ, и/или в акте сверки расчетов.

Как пояснил истец, Представитель Подрядчика в день сдачи-приёмки работ лично приезжал на сдачу-приёмку выполненных работ и подписание Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат. Оригиналы подписанных с обеих сторон Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат представитель Подрядчика получал от Заказчика в день их подписания.

Согласованные условиями Договора работы выполнены Подрядчиком в полном объёме, приняты Заказчиком, что подтверждается вышеупомянутыми актами.

Даты составления указанных документов соответствуют датам приёмки выполненных работ. Какие-либо другие даты приёмки выполненных работ на указанных документах не значатся.

Во встречном исковом заявлении Истец по встречному иску ссылается на п. 12.3.2. Договора, согласно которому за нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур и предоставлению иных документов в соответствии с пунктами 3.5., 9.1., 9.2. настоящего Договора Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты пени.

В п. 12.3.2. Договора делается ссылка на пункты 9.1. и 9.2. Договора.

Во встречном исковом заявлении Истец по встречному иску указывает на то, что счёт на оплату от 20.12.2023 г. № 100, от 26.01.2024 г. № 4 и счет-фактура от 26.12.2024 г. № 7 в нарушение п. 3.2 Договора были направлены в адрес Заказчика заказным письмом только 02.02.2024 (почтовое отправление ED265770839RU).

Между тем, почтовым отправлением ED265770839RU счёт на оплату от 20.12.2023 г. № 100, от 26.01.2024 г. № 4 и счет-фактура от 26.12.2024 г. № 7 в адрес Заказчика не направлялись, что подтверждается описью вложения к указанному почтовому отправлению.

В описи вложения к почтовому отправлению ED265770839RU от 02.02.2024 г. (представлена в материалы дела) счёт на оплату от 20.12.2023 г. № 100, от 26.01.2024 г. № 4 и счет-фактура от 26.12.2024 г. № 7 не указаны.

Почтовым отправлением ED265770839RU в адрес Заказчика в рабочем порядке по просьбе его представителя, ответственного за исполнение Договора, были направлены подписанные со стороны Подрядчика Акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 и № 3 в связи с тем, что свои экземпляры подписанных обеими сторонами указанных Актов ответственными лицами Заказчика были утеряны (со слов представителя Заказчика).

Во встречном исковом заявлении Заказчик ссылается на то, что Подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств по предоставлению счетов-фактур.

Согласно п. 3.2. Договора Подрядчик обязан предоставлять Заказчику оригиналы счета-фактуры в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ о налогах и сборах не позднее пяти календарных дней, считая со дня подписания Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2.

Между тем, получение Ответчиком (Заказчиком) счетов-фактур Истца (Подрядчика) в день принятия работ по Договору и подписания Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области по запросу суда документами: копиями раздела 8 (Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период) налоговых деклараций за IV-й квартал 2023 года, и I-й квартал, переданных АО «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) / филиалом «Верхнетагильская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» в налоговый орган, в которых отражена информация о принятии к учёту счёт-фактуры № 105 от 20.12.2023 г. и счёт-фактуры № 7 от 26.01.2024 г., выставленных ООО «ПромМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки за просрочку предоставлений счетов-фактур не имеется, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7857 руб.

При отказе во встречном иске все судебные расходы относятся на ответчика (истец по встречному иску).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 242 855 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 857 руб.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина