АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6089/2024

30.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Востриковой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 479 000 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЖД-сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) (1), публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) (2), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала «Западно-сибирская железная дорога» (3).

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 (паспорт);

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 12.08.2024 (паспорт);

от третьих лиц – не явились (извещены

Установил:

Акционерное общество «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефтепродукт» ВНК, истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» (далее - ООО «Терминал-ойл», ответчик) с учетом уточненных исковых требований 1 479 000 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на сверхнормативное пользование ООО «Терминал-ойл» вагонами, в связи с чем ответчику начислены штрафные санкции на основании пункта 2.2.12 договоров на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 2222/0107Д от 31.01.2022, № 2223/0171Д от 28.02.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖД-сервис», публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для очного участия в рассмотрении спора не направили.

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в отзыве указало, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ОАО «РЖД» в своем отзыве указало, что обязательства по перевозке грузов исполнены надлежащим образом, претензий не поступало. Также считает, что рассматриваемый спор не затрагивает законные права и интересы ОАО «РЖД».

ООО «ЖД-сервис» отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие третьих лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв и на исковое заявление и письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения части исковых требований по следующим основаниям:

Истцом пропущен срок исковой давности по неустойки за период до 29.07.2021, исчисляемы с даты подачи истцом заявления об увеличении исковых требований, 29.07.2024.

Истцом превышен объем переданной на хранение продукции над тем, который был указан в направленных графиках отгрузки. К данному относятся следующие вагоны, поступившие в периоды с начислением штрафов из расчета требований Истца: 07.2022: 53933776 и 73923088 по ТЖН ЭХ483106 по 4 500 рублей на сумму 9 000 рублей, 05.2023: 50779198 по ТЖН ЭЗ937549 на сумму 21 000 рублей, 07.2023: 50937945 по ТЖН ЭЛ029303 на сумму 10 500 рублей, 51908473 и 57520371 по ТЖН ЭК909704 по 1 500 рублей на сумму 3 000 рублей, 50667765 и 75098111 по ТЖН ЭЛ279130 по 1 500 рублей на сумму 3 000 рублей, 08.2023: 51232718 по ТЖН ЭМ818002 на сумму 1 500 рублей, 53977757, 50149897, 51365260 по ТЖН ЭМ818601 по 1 500 рублей на сумму 4 500 рублей, 3 а всего на сумму 9 000+21 000+10 500+(1 500+1 500)+(1 500+1 500)+1 500+(1 500+1 500+1 500)=52 500 рублей.

АО "ТОМСКНЕФТЕПРОДУКТ" ВНК не направлялись графики отгрузок для согласования Хранителем на июнь, июль 2021 г., ноябрь 2023 г., графики на сентябрь, октябрь 2023 г. направлены 25.09 и 24.10 соответственно, поэтому при расчете и определении несогласованных отгрузок продукции все отправки в июне, июле 2021 г., ноябре 2023 г., в сентябре 2023 г. – до 25.09, в октябре 2023 г. – до 24.10 признаны Ответчиком не согласованными, поэтому Ответчик должен быть освобожден от ответственности за превышение срока нахождения вагонов при выгрузке по несогласованным отгрузкам с освобождением от обязанности оплаты штрафа за указанное нарушение. К несогласованным отгрузкам также отнесены произведенные с нарушением фактического количества продукции, поступившей от Поклажедателя в адрес ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ", по сравнению с количеством, указанным в графиках отгрузок, направленных АО "ТОМСКНЕФТЕПРОДУКТ" ВНК. При этом расчеты произведены по данным учета Ответчика, согласованным Сторонами подписанием актов МХ-1 на каждую выгрузку продукции за весь период исполнения договоров хранения, что может быть проверено Истцом и опровергнуто со ссылкой на 7 соответствующий акт МХ-1. В прилагаемых расчетах приводятся данные за периоды поступления вагонов из расчета требований Истца: июнь, июль 2021, июль 2022, март-ноябрь 2023. В соответствии с представленными вычислениями получаем, что штраф за превышение срока нахождения вагонов при выгрузке поставленной продукции по согласованным Поклажедателем с Хранителем отгрузкам с использованием ставки неустойки из заключенных Сторонами соглашений о неустойке в договорах хранения в размере 1 500 рублей за 1 вагоно/сутки, составляет 529 500 рублей. ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" полагает возможным удовлетворить исковые требования на сумму 529 500 рублей.

Условие п. 2.2.12 в Договоре № 2223/0171Д от 28.02.2023 г. о повышенной неустойке в размере 2000 руб. не согласовано сторонами.

Отправителем вагонов, по которым Истцом начисляется неустойка по ставке 2 000 рублей за каждые сутки сверхнормативного нахождения при выгрузке, является не Газпромнефть, как предусмотрено Сторонами в Договоре № 2223/0171Д от 28.02.2023 г. в п. 2.2.12, а другой отправитель.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать либо уменьшить размер неустойки в связи с нарушением истцом договорных положений.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 г. ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (Хранитель) и ООО "РННОВОСИБИРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (Поклажедатель) по форме Поклажедателя заключили Договор № 5740020/0193Д.

В соответствии с условиями данного договора 1.1. Хранитель обязуется за вознаграждение оказывать Поклажедателю комплекс услуг, а Поклажедатель 2 обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленных настоящим договором. 1.2. Комплекс услуг составляют услуги: по приёму железнодорожных вагоно-цистерн, сливу из железнодорожных цистерн светлых нефтепродуктов, хранению, учёту, контролю и обеспечению сохранности качества, отпуску (и/или наливу) светлых нефтепродуктов (далее нефтепродуктов), принадлежащих Поклажедателю, возврату порожних цистерн в адрес, указанный грузоотправителем. 2.1. Хранитель обязан: 2.1.4. Осуществлять прием нефтепродуктов, при этом объем приема/отгрузки нефтепродуктов Хранителем составляет 4 вагоно-цистерн единовременно.

2.1.16. Обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) владельцу вагона (перевозчику). Срок нахождения (использования) Вагонов у Хранителя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Хранителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) владельцу вагона (перевозчику). Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления сверхнормативного простоя Вагонов, Поставщик Поклажедателя производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) владельцу вагона (перевозчику) и направляет Поклажедателю претензию. Поклажедатель перевыставляет претензию Поставщика в полном объеме Хранителю. В случае выявления Хранителем отличия даты прибытия груженых Вагонов от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Хранителем (грузополучателем). В случае выявления Хранителем отличия дат передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Хранитель вправе обратиться к Поклажедателю за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Хранитель обязан предоставить Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого Вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае отсутствия вины Хранителя (только при наличии следующих причин: ЛОГконтроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Хранителя (грузополучателя), Хранитель вправе обратиться к Поклажедателю за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Хранитель обязан предоставить Поклажедателю комплект документов, состоящий из: - надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Хранителя (грузополучателя); - надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ46). В случае частичного признания сверхнормативного простоя Хранитель оплачивает признанную сумму в течение тридцати дней с момента получения претензии. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя предоставляет корректирующие документы.

2.2. Поклажедатель обязан: 2.2.3. Согласовывать с Хранителем ориентировочные объемы, сроки и номенклатуру подлежащих передаче на хранение (Приложение № 4 к настоящему договору) или подлежащих отгрузке с нефтебазы нефтепродуктов и сообщать отгрузочные реквизиты не позднее 5 дней до предполагаемой даты прибытия нефтепродуктов или желаемой даты отправки. 4.1. В случае допущения Хранителем сверхнормативного простоя Вагонов, сверх сроков, установленных пунктом 2.1.16. Договора, Поклажедатель вправе потребовать от Хранителя, а Хранитель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один 3 вагон (НДС не облагается) за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения.

5.1. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней. 5.2. При не достижении согласия, споры между участниками настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

8.4. Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 года и действует по 31 декабря 2021 г. а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2021 между ООО "РН-НОВОСИБИРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (Сторона-1), АО "ТОМСКНЕФТЕПРОДУКТ" ВНК (Сторона-2) и ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (Сторона-3) права и обязанности Стороны-1 по Договору № 5740020/0193Д от 31.12.2020 г. переданы Стороне-2. Дополнительным соглашением от 30.12.2021 между ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (Хранитель) и АО "ТОМСКНЕФТЕПРОДУКТ" ВНК (Поклажедатель) срок действия Договора № 5740020/0193Д от 31.12.2020 г. продлен до 31.01.2022 года.

Между АО «Томскнефтепродукт» ВНК (Поклажедатель) и ООО «Терминал-Ойл» (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 2222/0107Д от 31.01.2022.

Договором предусмотрено: Хранитель обязуется за вознаграждение оказывать Поклажедателю комплекс услуг, а Поклажедатель обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.1); Комплекс услуг состоит из услуг: по приёму железнодорожных вагонов-цистерн от Перевозчика (ОАО «РЖД») и обеспечения подачи на собственные подъездные пути, определению массы поступившего груза, сливу светлых нефтепродуктов (далее нефтепродуктов) из железнодорожных цистерн в резервуарный парк, хранению, учёту, контролю качества, отпуску нефтепродуктов в автомобильный транспорт, возврату порожних цистерн в адрес, указанный грузоотправителем или владельцем вагонов (пункт 1.2); Хранитель по настоящему договору своими силами и средствами: - оказывает Поклажедателю услуги по приему и отпуску нефтепродуктов Поклажедателя на нефтебазе, расположенной по адресу: Кемеровская обл" г. Кемерово, Кировская нефтебаза, станция Правотомск, Западно-Сибирской железной дороги, код станции: 871408, код получателя 9850 (пункт 1.3).

Хранитель обязан обеспечивать слив/выгрузку и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) владельцу вагона (перевозчику).Срок нахождения (использования) вагонов у Хранителя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Хранителя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов с путей необщего пользования Хранителя владельцу вагонов (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик Поклажедателя (Истца) производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей необщего пользования Хранителя (ответчика по данному делу) владельцу вагона (перевозчику) и направляет поклажедателю претензию. Поклажедатель (Истец по данному делу) перевыставляет претензию Поставщика Хранителю. В случае выявления Хранителем отличия даты прибытия груженных вагонов от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, предоставляемой Хранителем (грузополучателем). В случае выявления хранителем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «Уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Хранитель вправе обратиться к Поклажедателю за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Хранитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженного вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». За превышение времени использования вагонов, Хранитель обязан возместить Поклажедателю неустойку в размере 1 500 руб. за каждый вагон за каждые сутки превышения установленного времени (пункт 2.2.12).

В силу пункта 2.3.3 договора Поклажедатель обязан согласовывать с Хранителем ориентировочные объемы, сроки и номенклатуру подлежащих передаче на хранения нефтепродуктов.

28.02.2023 г. ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (Хранитель) и АО "ТОМСКНЕФТЕПРОДУКТ" ВНК (Поклажедатель) по форме Поклажедателя заключили Договор № 2223/0171Д на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с настоящим договором Хранитель обязуется за вознаграждение оказывать Поклажедателю комплекс услуг, а Поклажедатель обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1)

Комплекс услуг состоит из услуг: по приёму железнодорожных вагонов-цистерн от Перевозчика (ОАО «РЖД») и обеспечения подачи на собственные подъездные пути, определению массы поступившего груза, сливу светлых нефтепродуктов (далее нефтепродуктов) из железнодорожных цистерн в резервуарный парк, хранению, учёту, контролю качества, отпуску нефтепродуктов в автомобильный транспорт, возврату порожних цистерн в адрес, указанный грузоотправителем или владельцем вагонов (п. 1.2).

Хранитель по настоящему договору своими силами и средствами: - оказывает Поклажедателю услуги по приему и отпуску нефтепродуктов Поклажедателя на нефтебазе, расположенной по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, Кировская нефтебаза, станция Правотомск, ЗападноСибирской железной дороги, код станции: 871408, код получателя 9850. 2.2.12. Хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых Вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Срок нахождения (использования) Вагонов у Хранителя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженных вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчиках (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Хранителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженных Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления Поклажедателем сверхнормативного простоя Вагонов, Поклажедатель производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Поклажедателю претензию. В случае выявления Поклажедателем отличия даты прибытия груженых Вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагонов определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Хранителем (грузополучателем). В случае выявления Поклажедателем отличия дат передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Хранителя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Хранитель вправе обратится к Поклажедателю за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). За превышение времени использования вагонов, Хранитель обязуется возместить Поклажедателю неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый вагон за каждые сутки превышения установленного времени и 2 000 (две тысячи) рублей после десяти суток за каждый вагон за каждые сутки, грузоотправителем, которых является Газпромнефть (п. 2.12)

Поклажедатель обязан: 2.3.3. Согласовывать с Хранителем ориентировочные объемы, сроки и номенклатуру подлежащих передаче на хранение нефтепродуктов (п. 2.3) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим законодательством РФ (п. 4.1). Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии – пятнадцать рабочих дней с момента получения (п. 5.1.)

При не достижении согласия, споры между участниками настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Томской области. 8.1. Настоящий Договор вступает в силу с «01» марта 2023 года и действует по «31» декабря 2023 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств (п. 5.2)

Полагая, что ответчиком возврат вагонов произведен с нарушением сроков истцом в адрес ООО «Терминал-ойл» были направлены претензии претензиями: 73-207045/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр, ИСХ-52-31227-23, 73-214383/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр, ИСХ-52-41301-23, 73-221054/<...>/<...>/<...>/пр, ИСХ-52-10498-24, ИСХ-52-12276-24, ИСХ-52-13455-24, ИСХ-52-13456-24, ИСХ-52-13459-24; 08/03-1611,09/03-1936, 10/03-2001, 10/03-2003, 10/03-2037, 10/03-2006, 10/03-2007, 10/03-1999, 10/03-2193, 11/03-2392, 11/03-2402, 11/03-2405, 11/03-2406, 11/03-2410, 12/03-2464, 12/03-2466, 12/03-2470, 12/03-2546, 12/03-2599, 01/03-0047, 01/03-0046, 01/03-0045, 02/03-0282, 04/03-0826, 05/03-0932, 05/03-1043, 05/03-1044, 05/03-1046.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с июня 2021 по ноябрь 2023 года составляет 1479000 руб. Указанных расчет подтверждается представленными в материалы дела первичными документами железнодорожными накладными, памятками приемосдатчика, Актами МХ-1 на выгрузку продукции с вагон и не оспаривается ответчиком в части исходных данных для такого расчета.

Возражая против данного расчета ответчиком указано, что повышенная неустойка установленная п. 2.12 договора № 2223/0171Д начислена в отношении грузоотправителей, не имеющих наименовании слова «Газпромнефть».

Буквальное значение условия п.2.12 договора № 2223/0171Д состоит в том, что повышенный размер неустойки 2 000 (две тысячи) рублей после десяти суток за каждый начисляется вагон за каждые сутки, грузоотправителем, которых является любое лицо в состав использующее наименование «Газпромнефть» (п. 2.12). Необходимость указания точного наименования с указанием организационно-правовой формы каждого лица при отсутствует. При таких обстоятельствах довод ответчика о несогласовании данного условия судом не принимается, поскольку заявляя указанный довод, ответчик имеет цель избежать повышенной ответственности установленной договором.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил повышенную нестойки в стр. 132-135, 208, 209 (с учетом уточнения к расчету сделанных в судебном заседании 16.04.2025), отношении вагонов грузоотправителем, которых является ООО «Газпромнефть-Логистика».

Вместе с тем истцом неправомерно начислена повышенная неустойка в отношении вагонов указанных в п. 159, 160 расчета, грузоотправителем которых является лицо, не использующее наименование «Газпромнефть». Согласно исправленному судом расчету нестойка в данных строках начисляется сходя из ставки 1500 рублей за каждый вагон за каждые сутки превышения установленного времени и составляет 27 000 руб. по каждой строке и подлежит уменьшению на 4000 руб., всего на 8000 руб.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом пропущен срок исковой давности по неустойки за период до 29.07.2021, исчисляемы с даты подачи истцом заявления об увеличении исковых требований, 29.07.2024.

Вместе с тем Согласно пункту 14 Постановления N 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Из материалов дела следует, что требования о взыскании неустойки по вагонам, поданным в июне, июле 2021 года указаны в первоначальном иске поданном в суд 05.07.2024.

На основании ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 5740020/0193Д от 31.12.2020 г. 5.1. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней.

Таким образом, соблюдением срока исковой давности считаются поданные требования, возникшие с 21.06.2021 года, за десять рабочих дней до подачи иска 05.07.2021

Все вагоны, указанные в расчете кроме вагона в стр. 202 прибыли на станцию назначения после этой даты.

Вагон, указанный в стр. 202 расчета прибыа на станцию назначения 19.06.2021, при этом ответчиком не оспаривается, что срок исковой давности по данному вагону начал течь с момента оформления Акт МХ-1 на выгрузку продукции с вагона 29.06.2021. Таким образом, срок исковой давности соблюден истцом по всем заявленным требованиям.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на факт несогласования и нарушения истцом согласованных сторонами Графиков отгрузки нефтепродуктов.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения, в соответствии с которыми если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

При этом само по себе отсутствие графиков погрузки или подача вагонов с превышением графиков не могут является основаниями для уменьшения ответственности ответчика.

При этом ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, что, что простой вагонов произошел по причине того, что "количество поданных" истцом вагонов в большем количестве и не "группами вагонов", которое указано в "графике отгрузки" повлиял на их нахождение на станции погрузки, ответчик за спорный период времени ни разу не извещал истца о том, что он не может принять вагоны, поскольку нарушен, как он полагает "график отгрузки", и не направлял уведомлений о приостановлении обязательств, и не отказывался от договора, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

При таких обстоятельствах суд не может признать доводы ответчика об исключении или уменьшении неустойки обоснованными.

Примененный в настоящем судебном акте правовой подход соответствует сложившейся судебной практике. (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2023 N 305-ЭС23-9819(1,2) по делу N А40-268900/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5911/2016 по делу N А56-67740/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 N Ф05-35510/2022 по делу N А40-268900/2021.

Судебные акты, на которые ссылается ответчик приняты на основании иных фактических обстоятельств, в частности в рамках дела №А03-17300/2022 ответчиком направлялись претензии истцу в связи с нарушением графика подачи вагонов, имелись сведения от владельца подъездных путей, подтверждающие задержку выгрузки вагонов по причинам зависящим от истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1471000 руб. основного долга, 1989 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1472989 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27369 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 421 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников