АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30 сентября 2025 года Дело № А40-165593/25-93-1291

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 1 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ООО "РСК" (121309, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 13, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2024, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве (129626, Г.МОСКВА, ПЕР. ГРАФСКИЙ, Д. 4, К. 2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

о признании незаконным постановление от 24.06.2025 № 106 о назначении административного наказания

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Роспотребнадзора по г. Москве от 24.06.2025 № 106 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что основанием для привлечения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ к административной ответственности послужили следующие результаты плановой проверки: лабораторные исследования 2-х проб пищевых продуктов в связи с несоответствием их по показателю массовой доли жира значению, указанному изготовителем на этикетке, за что не может отвечать общество как приобретатель готовой продукции.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве представлен письменный отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований возражало, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вина в его совершении установлены и подтверждаются материалами дела, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В данном случае Управлению Роспотребнадзора по г. Москве не представлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО "РСК" в период с 01.04.2025 по 21.04.2025 проведено плановое контрольное (надзорное) мероприятие плановая выездная проверка (КНМ №77250041000115503298) в рамках федерального государственного санитарноэпидемиологического контроля (надзора).

По результатам плановой выездной проверки 21.04.2025 Управлением Роспотребнадзора по г. Москве составлен акт проверки №77250041000115503298, в котором отражены выявленные нарушения обязательных требований, а именно:

- по адресу производственно-логистического комплекса: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Строгино, ул Маршала Прошлякова, д. 11 к. 2. согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» №05-00483-05-1.1 от 21.04.2025 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» образец пищевой продукции (продовольственное сырье), отобранный 01.04.2025 в ходе проведения проверки, не соответствует требованиям ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»,» по физико-химическому показателю (массовая доля жира): Образец Полуфабрикаты мясные бескостные крупнокусковые категории А замороженные ФИО1 от лопаточной части, Для питания детей раннего возраста (старше 1,5 лет), Дата изготовления 19.03.2025 изготовитель ООО «Органик-С» (<...>.- по физико-химическому показателю (массовая доля жира) - результат исследований превышает значение, указанное на этикетке 13,4+ 2,4 г/100г вместо не более 6 г/100г на этикетке;

- по адресу: Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бибирево, ул. Корнейчука, д. 52А: согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» №05-00484-05-7 от 16.04.2025 Образец Изделия хлебобулочные из муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта слоеные: Круассан в упаковке, Дата изготовления: 01.04.2025, изготовитель ООО «Хлебокомбинат ПЕКО», 127282 г.Москва, ул. Полярная, д.29, стр.1) по физико-химическому показателю (массовая доля жира) - значение, указанное на этикетке 36,0 г/100г, результат 20,5 + 1,4 г/100г, что не соответствует требованиям ст.3 TP TC 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»);

- по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, пер. Октябрьский, д. 11: на день осмотра не все окна пищеблока оснащены противомоскитными сетками (в холодном и овощном цехе), что является нарушением ст. 14, ч.5, п.4 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», что подтверждается протоколом осмотра №17 от 03.04.2025.

По факту указанных нарушений Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в отношении ООО "РСК" составлены протоколы от 16.06.2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Протоколы составлены в присутствии полномочного представителя общества.

Рассмотрев материалы объединенных дел об административном правонарушении, и.о. начальника Управления Роспотребнадзора по г. Москве вынес оспариваемое постановление от 24.06.2025 № 106 о привлечении ООО "РСК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб..

Постановление составлено в присутствии полномочного представителя общества.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено и заявителем не оспаривается.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

В соответствии со ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) либо продавец.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечить безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении и реализации населению (статья 11 Федерального закона №52-ФЗ).

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества, а при организации питания населения, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (статьи 15, 17 Федерального закона №52-ФЗ).

Согласно ст. 32 Федерального закона №52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

При осуществлении производственного контроля, предусмотренного пунктом I настоящей статьи, могут использоваться результаты выполненных при проведении специальной оценки условий труда исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, проведенных испытательной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, но не ранее чем за шесть месяцев до проведения указанного производственного контроля.

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. * Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13 июля 2001 г. N 18 утверждены Санитарные правила СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее - СП 1.1.1058-01) согласно которым юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе:

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно п,2.4 СП 1,1.1058-01 производственный контроль включает в том числе осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.

В силу ч.1ст. 3 Федерального закона от 02.01.2002. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2002. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «0 техническом регулировании» технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Статьей 6 указанного закона определяется, что технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" ответственность за нарушение требований технических регламентов возложена как на изготовителя (исполнителя), так и на продавца, лица, который реализует указанный товар.

Согласно сведениям от некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Ассоциация предприятий социального питания в сфере образования и здравоохранения» (письмо от 24.07.2024 № 259), ООО «РСК» оказывает услуги по организации питания в образовательных учреждениях в Северном, Северо-Западном, Северо-Восточном административных округов города Москвы в 2024/2025 учебном году, т.е. является исполнителем данной услуги.

Прием доброкачественного пищевого сырья, изготовление пищевой продукции (готовых блюд) для детей и подростков из поставленных продовольственного сырья и пищевых продуктов входит в предмет услуги по организации питания в образовательных учреждениях.

ООО «РСК», являясь исполнителем услуги по организации питания образовательных учреждениях и изготовителем пищевой продукции для детей подростков, несет ответственность за качество поставляемой продукции.

ООО «РСК», обязан при организации работы по предоставлению названного услуги организовать прием доброкачественного пищевого сырья, предусмотреть риски поступления некачественной пищевой продукции и запланировать проведение с определенной периодичностью лабораторных исследований получаемого сырья, в том числе на содержание жира в мясной продукции, и соответствие фактической пищевой ценности информации, указанной на маркировке.

ООО «РСК» допущен прием пищевой продукции, несоответствующей требованиям технических регламентов в части несоответствия фактической пищевой ценности 2 продукта, сведениям о пищевой ценности, указанной на маркировке, что является нарушением СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Имеющаяся в ООО «РСК» программа производственного контроля устанавливает основные требования к системе управления качеством и безопасностью пищевых продуктов на основе принципов ХАССП, организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением правил и норм, выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе приема, хранения, фасовки, упаковки, транспортировки, изготовления, реализации и утилизации пищевой продукции, отвечающие требованиям регламентов Таможенного союза...».

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а также вины индивидуального предпринимателя в его совершении.

Согласно ст. 10 технического регламента Таможенного союза ТР TC 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011) изготовители пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления) таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССP - Hazard ANalysis aNod Critical CoNotrol Poi№ts): выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции; определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля; проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля; соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции; содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции; выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции; выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

Таким образом, при организации деятельности общественного питания юридические лица, являющиеся исполнителями данной услуги, обязаны соблюдать требования ТР ТС 021/2011, санитарные правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20, в т.ч. п. 2.1, согласно которому предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard ANalysis aNed Critical CoNotrol PoiNots), в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

Сведения о выявлении в обороте изготовителя ООО «Органик-С» пищевой продукции, несоответствующей показателям микробиологической безопасности, а также продукции, не соответствующей маркировке, размещены в специализированном электронном модуле ГИР ЗПП «Продукция, несоответствующая обязательным требованиям», раздел: «Сведения о фактах нарушения требований технических регламентов» на официальном сайте Роспотребнадзора в свободном доступе.

Таким образом, ООО «РСК», как предприятие общественного питания, деятельность которого связана с производством, хранением, реализацией пищевой продукции, является ответственным за соблюдение требований технических регламентов, в том числе в части оснащения открывающихся окон производственных помещений пищеблока образовательной организации противомоскитными сетками, в целях исключения риска загрязнения пищевой продукции и возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом определен, с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с учетом п. 1 ст.4.1.2 КоАП РФ, поскольку общество являлось микро предприятием в момент выявления нарушения и привлечения к административной ответственности.

Судом также учитывается, что указанный вид административного наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ухудшает положения заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 180, 207-211,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 24.06.2025 № 106 о привлечении ООО "РСК" (ОГРН: <***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д.Поздняков