Актуально на:
15 декабря 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 207 АПК РФ

Статья 207 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (действующая редакция)

1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Комментарий к ст. 207 АПК РФ

1. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд по правилам, предусмотренным АПК РФ.

2. Судам следует учитывать, что, поскольку согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут быть обжалованы в арбитражный суд.

3. Кроме того, поскольку в силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть обжаловано в арбитражный суд.

4. Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений коммент. статьи.

5. Данные дела рассматриваются арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

6. Учитывая положения ч. 1 коммент. статьи и ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

7. При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).

8. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации не вправе рассмотреть дело об оспаривании решения другого или этого же арбитражного суда субъекта Российской Федерации о привлечении лица к административной ответственности. Решение арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности подлежит апелляционному обжалованию в вышестоящий арбитражный суд.

9. Производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений не только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, но и лица, признанного потерпевшим в соответствии со ст. ст. 25.2, 28.2 КоАП РФ, поскольку указанное решение затрагивает его права и законные интересы.

10. Изменения, внесенные в ч. 1 коммент. статьи, никоим образом не отразились на содержании положений, закрепленных в главе 25 АПК РФ. Данным дополнением законодатель обращает внимание правоприменителя на то обстоятельство, что употребленный им в п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК термин "административные органы" также объединяет в себе государственные органы, иные органы, а равно должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях

11. См. также комментарий к ст. ст. 202, 206 АПК РФ.


Судебная практика по статье 207 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-АД15-11079, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    По мнению Калентьева А.Г., данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку должен рассматриваться в порядке части 2 статьи 27, части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 3 и 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлено его право как лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица, но являющегося потерпевшим, обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-АД15-2563, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Общество, не согласившись с постановлением административного органа, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, руководствуясь частью 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 207 АПК РФ, пунктами 1, 2, 3 части 1, частью 3 статьи 30.1, частями 1, 2 статьи 30.9 КоАП РФ, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 5), пришли к выводу о том, что спор неподведомственен арбитражному суду, и прекратили производство по делу...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-АД15-5666, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Товарищество не согласилось с постановлением и обжаловало его в арбитражный суд. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 207 АПК РФ, статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7.22, частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановлении № 5), пришел к выводу о том, что названный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем прекратил производство по делу...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...