Актуально на:
22 октября 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 208 АПК РФ

Статья 208 АПК РФ. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (действующая редакция)

1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

2. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

4. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Комментарий к ст. 208 АПК РФ

1. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, принадлежит заявителю.

2. Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано не только непосредственно в арбитражный суд, но и в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Указанные орган, должностное лицо обязаны в течение трех суток со дня поступления заявления направить его со всеми материалами дела в арбитражный суд. Но и в этом случае заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями АПК РФ.

3. Форма заявления, с которым в арбитражный суд могут обратиться граждане, организации и иные лица, считающие, что решение административного органа о привлечении их к административной ответственности незаконно, а равно потерпевшие, определена ст. 209 АПК РФ.

4. В случае если рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не относится к компетенции арбитражного суда, в который обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, заявление (жалоба) в соответствии с требованиями направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).

5. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

6. Подробнее о восстановлении процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. 117 АПК РФ.

7. См. также комментарий к ст. ст. 4, 35, 189, 203, 248 АПК РФ.


Судебная практика по статье 208 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-653/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Таким образом, ходатайство общества о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 104, 184 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.12.2012 № 986910...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-АД17-2891, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается...
  • Решение Верховного суда: Постановление N 310-АД16-14682, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске предпринимателем предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...