Решение по делу № А43-37773/2022 от 24.07.2023

200/2023-132256(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-37773/2022

г. Нижний Новгород 24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии

Владимировны (шифр офиса 47-843), при ведении протокола секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой»,

г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Развития групп»,

г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>,

о устранении нарушений и замене товара,

при участии:

истца - ФИО2, представитель по доверенности; ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г.Арзамас Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Развития групп», г.Арзамас Нижегородской области, с требованием о замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки.

Определением от 27.06.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец настаивает на обязании ответчика устранить недостатки поставленного по договору поставки от 22.07.2021 N 038 товара:

- устранить нарушение геометрических параметров 3-х бетонных блоков скамьи (без настила и спинки), составная секционная которой состоит из 7-ми бетонных блоков длиной 2025 мм т высотой т высотой 450 мм, заменив их на соответствующие техническому заданию блоки;

- устранить неровности деревянных настилов в 21-м блоке скамьи, состоящей из 7 блоков длиной 2025 мм и высотой по спинке 950 мм, произведя замену этих настилов;

- устранить неровности металлических каркасов в 10-ти блоках из 21-го, скамьи, состоящей из 7 блоков длиной 2025 мм и высотой по спинке 950 мм, произведя замену этих каркасов;

- устранить нарушения геометрических параметров бетонных блоков в 2-х из 21-го блока скамьи, состоящей из 7 блоков длиной 2025 мм и высотой по спинке 950 мм, произведя замену этих бетонных блоков;

- заменить некачественные деревянные настилы в 8-ми блоках из 21-го скамьи, состоящей из 7 блоков длиной 2025 мм и высотой по спинке 950 мм;

- устранить нарушение геометрических параметров 3-х бетонных блоков литературной скамьи (составной) - СТ 1 длиной 2000 мм и высотой по спинке 800 мм в количестве 24 блока, заменив их на соответствующие техническому заданию блоки;

- устранить в 4-х блоках литературной скамьи (составной) - СТ 1 длиной 2000 мм и высотой по спинке 800 мм в количестве 24 блока неровности металлических каркасов, заменив их на соответствующие техническому заданию каркасы;

- устранить в 3-х блоках литературной скамьи (составной) - СТ 1 длиной 2000 мм и высотой по спинке 800 мм в количестве 24 блока, некачественные деревянные настилы, заменив их на соответствующие техническому заданию;

- заменить 1 блок литературной скамьи (составной) СТ 2 длиной по внешней дуге 795 мм, высотой по спинке 800 мм в количестве 21 блока, установленный с нарушением геометрических параметров бетонного блока;

- заменить 11 блоков литературной скамьи (составной) СТ 2 длиной по внешней дуге 795 мм, высотой по спинке 800 мм в количестве 21 блока с неровностями металлических каркасов, на блоки, соответствующие техническому заданию;

- заменить 21 блок литературной скамьи (составной) СТ 2 длиной по внешней дуге 795 мм, высотой по спинке 800 мм в количестве 21 блока с некачественными деревянными настилами, на блоки, соответствующие техническому заданию;

- устранить неровности деревянных настилов в 4 блоках литературной скамьи (составной) СТ 3 длиной по внешней дуге 790 мм и высотой по спинке 800 мм, заменив их на деревянные настилы, соответствующие техническому заданию.

Определением от 12.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ликвидатора ФИО3, г.Новосибирск, а также принял уточнение исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1598000руб. 00коп. долга, 164594руб. 00коп. пени.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 между ООО «Вектор Развития групп» (поставщик) и ООО «Промгражданстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 038, в редакции протокола разногласий. Также к договору подписаны дополнительные соглашения № 1 от 18.11.2021 № 2 от 26.11.2021

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю (поставить) товар, а также оказать связанные.услуги по погрузке товара в транспорт, взвешиванию товара, организации доставки товара, согласно согласованной сторонами спецификации, а покупатель- принять и оплатить поставленный товар.

Ассортимент, наименование, количество товара, способ отгрузки, вид транспорта, указание места передачи товара и иные условия поставки товара определяются исходя из письменных заявок покупателя, и согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора определено, что срок поставки товара по настоящему договору определяется в соответствующей спецификации на каждую поставку.

Согласно пункту 1.4 договора поставщик гарантирует качество поставляемого покупателю товара, а также соответствие товара действующим применимым ГОСТ и ТУ.

На основании пункта 3.1 договора общая стоимость договора определяется исходя из количества и цены на товар, в соответствии со спецификациями.

Цены па товар согласовываются сторонами договора в спецификациях либо в приложениях и соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 3.2 договора).

По условиям спецификации поставки подлежали:

скамья согласно ТЗ (без настила и спинки) составная, секционная в количестве 2 шт.;

скамья согласно ТЗ в количестве 3 шт.; литературная скамья (составная) согласно ТЗ в количестве 1 шт.; Арт. УМ2700 Урна «Вавилон» базовое изделие в количестве 12 шт.

Изделия должны быть изготовлены согласно ТУ 23.69.19-001-41182898-2020, ТУ 25.99.29-002-41182898-2020, гарантийный срою изделий: 12 месяцев.

Условие доставки: Самовывоз со склада в Нижний Новгород ул. Памирская, д.11.

Срок изготовление - 60-70 рабочих дней с момента получения предоплаты, с правом досрочной поставки товара

Оплата за изделия осуществляется в 2 этапа:

60% предоплата от суммы изделии в течении 3 дней с момента заключения договора;

40%по факту изготовления товара указанному в спецификации, за дна дня перед отгрузкой товара заказчику.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 18.11.2021 установлена новая сумма по договору в размере 5 026 486руб. 00коп.

В порядке пункта 3 дополнительного соглашения от 18.11.2021 срок изготовления товара по договору поставки изменен на 10.12.2021, в связи с изменением конструктива изделий.

Платежными поручениями от № 1858 от 30.07.2021; № 2976 от 03.11.2021; № 4363 от 17.12.2021; № 4394 от 20.12.2021; № 4551 от 29.12.2021; № 1058 от 20.05.2022 товары оплачены на сумму 4 890 021руб. 20коп.

Универсальными передаточными документами № 177 от 10.11.2021, № 211 от 29.12.2021 и от 23.05.2022 поставлен товар на общую сумму 5 040 086руб. 00коп.

14.09.2022 покупатель обратился к поставщику с требованием о замене поставщиком товара ненадлежащего качества.

26.10.2023 в адрес поставщика направлено письмо от 25.10.2022 № 649 с уведомлением о недостатках и просьбой направить 02.11.2022 к 10.00 часам на объект ответственного представителя для составления акта и подписания графика устранения недостатков.

02.11.2022 комиссия в составе представителей покупателя и МКУ «Служба городского хозяйства» составили акт фиксации объемов и стоимости поставленного поставщиком, ООО «Вектор развития групп», товара ненадлежащего качества.

Проведя осмотр изделий, поставленных по договору, комиссия

установила:

- 3 блока из 14 поставлены с нарушением геометрических параметров бетонных блоков и требуют замены (скамья согласно ТЗ (без настила и спинки) составная секционная состоит из 7-ми бетонных блоков длиной 2025 мм и высотой 450 мм);

- имеются неровности деревянных настилов в 21-м блоке и требуют замены; имеются неровности металлических каркасов в 10-ти блоках из 21-го и требуют замены; имеются нарушения геометрических параметров бетонных блоков в 2-х из 21-го блока и требуют замены; имеются некачественные деревянные пастилы в 8-ми блоках из 21-го и требуют замены (скамья согласно ТЗ состоит из 7 блоков длиной 2025 мм и высотой по спинке 950 мм);

- имеются 3 блока с нарушением геометрических параметров бетонных блоков, в 4-х блоках имеются неровности металлических каркасов, в 3-х блоках некачественные деревянные настилы, перечисленные блоки требуют замены (скамья СТ1);

- имеется 1 блок с нарушением геометрических параметров бетонного блока, 11 блоков с неровностями металлических каркасов, 21 блок с некачественными деревянными настилами, указанные блоки требуют замены (скамья СТ2);

- имеются неровности деревянных настилов в 4 блоках (скамья СТ3).

Претензия от 14.09.2022 оставлена без ответа и исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В рамках настоящего дела истец просит устранить недоставки поставленного товара и заменить товар часть товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, документально не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

В связи с этим суд принимает в качестве доказательства несоответствия требованиям качества поставленного товара документы, представленные истцом, а именно акт фиксации объемов и стоимости поставленного поставщиком, ООО «Вектор развития групп», товара ненадлежащего качества от 02.11.2022.

Согласно акту от 02.11.2022 товары поставлены с нарушением геометрических параметров бетонных блоков, имеются неровности деревянных настилов, металлических каркасов, часть товара требует замены.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец доказал факт поставки некачественного товара.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 475, 506, 518, Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ответчику необходимо устранить выявленные нарушения и заменить часть товара.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор Развития групп», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), устранить недостатки поставленного по договору поставки от 22.07.2021 N 038 товара:

устранить неровности деревянных настилов в 4 блоках литературной скамьи (составной) СТ 3 длиной по внешней дуге 790 мм и высотой по спинке 800 мм, заменив их на деревянные настилы, соответствующие техническому заданию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития групп», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна