Решение по делу № А33-7176/2025 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-7176/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено «29» мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки, начисленной за неисполнение ООО «АртСтрой» обязательств по договору, в размере 256 670 руб. 48 коп.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15 мая 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

06 декабря 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 11/24 (договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по адресу <...> (далее - Объект) следующие работы:

Комплекс работ по текущему ремонту помещений административного здания (работы) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Работы выполняются иждивением подрядчика.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются в объеме и сроки согласно Сметному расчету №1 (приложение 1 к договору) и техническому заданию (приложение 2 к Договору).

Выполнение работ по договору осуществляется в следующие сроки:

начало работ - «29» января 2024 г.,

окончание работ - «06» декабря 2024 г.,

а также в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение 3 к договору).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные сметным расчетом (приложение 1 к договору) и графиком выполнения работ (приложение 3 к договору) и сдать результат работ заказчику.

Общая стоимость работ, выполняемых по договору, определена сметным расчетом №1 (приложение 1 к договору) и составляет 2 286 106 руб. 86 коп., кроме того НДС 457 221 руб. 37 коп., итого с НДС 2 743 328 руб. 23 коп. (пункт 3.1. договора).

В пункте 5 приложения № 1 к договору сторонами согласовано, что ремонт помещений в 2024 году планируется провести в четыре этапа: 1 этап: 29.01.2024 - 31.03.2024, 2 этап: 01.04.2024 - 30.06.2024, 3 этап: 01.07.2024 - 30.09.2024, 4 этап: 01.10.2024 - 06.12.2024.

В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 28.03.2024№ 1, стоимость работ за 3 квартал 2024 года - 1 445 218 руб. 18 коп. без НДС 20%.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение сроков начала, окончания Работ - неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения, но не более 10 (десяти)% от стоимости работ по договору.

Письмом от 06.09.2024 № М1/18/249 истец сообщил ответчику, что на 3 квартал 2024 года запланированы работы на сумму 1 734 261 руб. 82 коп. с НДС, по состоянию на 03.09.2024 выполнено менее 1 % объема. Истец просил ответчика в кратчайшие сроки приступить к выполнению работ в рамках условий, определенных договором.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил, что планирует приступить к выполнению строительно-монтажных работ с 19.03.2024 с учетом погодных условий, указал, что ведутся подготовительные работы (письмо от 12.09.2024 исх. № 39).

Поскольку работы не выполнены в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки в размере 154 349 руб. 14 коп. в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Требования истца добровольно не исполнены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом заявлено требование о взыскании 256 670 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 25.02.2025 по договору подряда от 06.12.2023 № 11/24.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение сроков начала, окончания Работ - неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % от стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения, но не более 10 (десяти) % от стоимости работ по договору.

Истцом произведен расчет неустойки из расчета 1 734 261 руб. 82 коп. стоимости работ с НДС х 148 дней просрочки (период с 01.10.2024 по 25.02.2025) х 0,1 %.

Рассмотрев вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком начисленной неустойки по договору в материалы дела не представлено. Произведенный расчет выполнен истцом из расчета стоимости невыполненных работ по договору.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства выполнения предусмотренных договором работ в установленный срок в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика 256 670 руб. 48 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 256 670 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 25.02.2025 по договору подряда от 06.12.2023 № 11/24, взыскать 17 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева